【拜伦书信系列】致歌德（已锁）

mu · 发表于 2005-10-6 13:27

拜伦对歌德的态度比歌德对拜伦的态度要诚恳的多啊。

danjierous · 发表于 2005-10-6 16:21

歌德那是倚老卖老

独孤杨过 · 发表于 2005-10-11 19:02

我不喜欢歌德，事故圆滑，比起雪莱、拜伦差远了。

独孤杨过 · 发表于 2005-10-11 19:03

建议开一个贝多芬吧。

mu · 发表于 2005-10-11 19:13

Originally posted by 独孤杨过 at 2005-10-11 07:02 PM:
我不喜欢歌德，事故圆滑，比起雪莱、拜伦差远了。

话不能这么说，歌德是因为不了解所以才对他有偏见，《浮士德》完全有十个《解放的普罗米修斯》那样的价值啊

danjierous · 发表于 2005-10-12 09:37

同意，《唐璜》的价值也不是《解放的普罗米修斯》能比得上的

mu · 发表于 2005-10-13 18:20

Originally posted by danjierous at 2005-10-12 09:37 AM:
同意，《唐璜》的价值也不是《解放的普罗米修斯》能比得上的

:@2

mu · 发表于 2005-10-13 18:20

三句不离本行啊

末世雪莱 · 发表于 2005-10-14 06:14

Originally posted by danjierous at 2005-10-12 09:37 AM:
同意，《唐璜》的价值也不是《解放的普罗米修斯》能比得上的

雪莱不是以长诗见长，他的贡献在于抒情诗。他是英国最伟大的抒情诗人。

在英语抒情诗领域，无人能与他比肩。他的精致和空灵，拜伦那些粗糙的诗行是无法追赶的。
就诗剧而言，《解放的普罗米修斯》是十九世纪初浪漫主义诗人的诗剧中的杰作，《倩契》则代表英国浪漫主义诗人诗剧的最高峰。拜伦的任何一部诗剧都达不到这个高度。

勃兰兑斯说，《解放的普罗米修斯》中的人物只是英国最伟大的抒情诗的小标题，他认为不必将他当作诗剧来读，作为抒情诗来读，它是用英语写成的最伟大的抒情诗。

就主题而言，《唐璜》已经过时，而雪莱的很多抒情诗将永盛不衰，因为它们没有时代的烙印。
就文笔而言，从《唐璜》看，拜伦掌握英语的水平仅中学生水准。
就内容来说，《唐璜》就如同一篇潜藏着珍珠的荒滩，但沙子远多于珍珠。

作为人，拜伦曾给欧洲大陆打上他的精神印记。
作为诗人他远逊于同时代的华滋华斯、雪莱、济慈。
因为：一方面，随着小说这种更适合展现时代风貌的文体出现，叙事诗没落了，而粗糙的《唐璜》又没达到〈神曲〉或〈浮士德〉的高度，所以《唐璜》遭到遗忘，当然莫扎特的同名曲目依然会被人记住，但与拜伦无关，那是另外一个故事。另一方面，拜伦若作为抒情诗人，他的诗歌韵律机械，缺乏变化，显得矫柔造作。在英国，许多学识渊博的知识分子都舍拜伦而爱读雪莱，比如晚年的哈代，罗素等等。拜伦的诗歌很适合翻译，和雪莱精巧的诗歌不同。所以拜伦的诗名传得较广，但看英语原文，雪莱诗歌的精巧就显示出来了。拜伦也不是华滋华斯和济慈的对手。

[ Last edited by 末世雪莱 on 2005-10-14 at 06:48 AM ]

末世雪莱 · 发表于 2005-10-14 06:46

以上言论不仅代表我个人的观点，所有的话都是有出处的。