19世纪与20世纪

奥古斯都 · 发表于 2007-7-14 11:40

19世纪几乎是小说创作的顶峰，20世纪有哪些文学作品放在19世纪也够得上第一流（文坛巨匠级别）？
诗歌亦可

[ 本帖最后由奥古斯都于 2007-7-14 11:44 AM 编辑 ]

奥古斯都 · 发表于 2007-7-14 11:46

＜生命不能承受之轻＞，＜追忆似水年华＞，《静静的顿河》

DreamsChild · 发表于 2007-7-14 21:10

英语：康拉德《诺斯特罗摩》
　　　福克纳《押沙龙！押沙龙！》、《声嚣与愤怒》

法语：普鲁斯特《追忆逝水年华》

德语：托马斯曼《魔山》
　　　卡夫卡《城堡．审判．失踪者－孤独三部曲》、《变形记－中短篇故事集》

西班牙语：马奎斯《百年孤寂》

阿拉伯语：马哈福兹《格贝拉威的孩子们》、《两宫间．怡心园．思慕宫－开罗三部曲》

《生命不可承受之轻》根本不够格称得上二世纪的伟大作品

寒一鱼 · 发表于 2007-7-15 10:23

我个人认为二十世纪是小说创作的颠峰……
福克纳、卡夫卡是二十世纪的经典，但如果被放到十九世纪中叶……
结果可想而知

frozenbug · 发表于 2007-7-15 16:38

最近刚看的几本我觉得都够啊
阿特伍德 <羚羊与秧鸡>
艾柯 <波多里诺> 这个强烈强烈的推荐啊~~~~
奥尔嘉·朵卡莎 <太古和其他的时间>

而且也都是最近些年的作品, 比起十九世纪的东西一点儿都不差.

奥古斯都 · 发表于 2007-7-17 12:28

我认为，有一些文学作品是以其特殊而成名的，如《百年孤寂》等，以特殊流派占据了对传统文学的优势，它们的文学价值往往被高估。除去特殊流派的影响，如把《百年孤寂》以现实主义表现出来，文笔等均与原著同级别，它就不会如此有名。
我认为要以除去流派，时代特点后的纯文学价值论，才对19世纪作家与大流派作家更公平。

邹郎 · 发表于 2007-7-24 10:42

百年孤独简直到了老少皆宜的地步，单就作品本身的魅力我觉得也足以在十九世纪争得一席之地。
福克纳应该不会在十九世纪被承认，追忆逝水年华也很难，此二者在他们的时代就有许多反对不已的声音。