查看: 61563|回复: 73
打印 上一主题 下一主题

名著读后感

[复制链接]

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-3-16 00:36 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
巴尔扎克篇


  大概用了4天时间看完巴尔扎克的《高老头》和《欧也妮·葛朗台》,读后感是这位《人间喜剧》的大作家涉世很深,写出了许多有关社会不为人知的一面,这也许还不是最高明的。我个人认为他最高明的是可以不断使出一些讽刺批判的语句,我觉得这很特殊,但我并不认为别的作家做不到,而是想要达到这种程度很难,绝对需要天才般的洞悉力,而巴氏正好是这类型的天才。

  两部大作来看,《高老头》明显高出一筹,伏盖公寓的住客,两位女儿,高里奥高老头,拉斯蒂涅,还有更多的能让读者们留下深刻印象的人物。这些高贵的,贫穷的,装腔作势的,吝啬的,无一不有,建议尚未看过的朋友看看,看完了可能会觉得自己从黑暗的社会走出一趟来呢。

  这篇文章是写读后感的,所以话说回来,我承认巴尔扎克是批判高手,但我不认为他是很好的故事家,因为他的故事并不精彩。《高老头》描述一位面粉商如何被两位爱慕虚荣的女儿,穷尽了他一生的财富;大学生拉斯蒂涅初见世面想要高攀巴黎上流社会,险被逃犯伏脱冷陷害。故事就是围绕着这两个路线进行。另外巴氏每讲述一件事情,他就非得让你相信不可,谈了一大堆的理由来使读者信服,当然这些确实值得研读,但难免会让人觉得他失之琐碎了些。

  《欧也妮·葛朗台》出现吝啬鬼葛朗台与其女儿善良的欧也妮,形成了很鲜明的对照。除此,又塑造了两派人,一派由险恶的,贪婪的,帮着葛朗台赚钱的两大家族;一派是欧也妮善良的母亲与女佣娜农,更加凸显作者的对照手法的出色运用。但这篇故事更缺乏精彩的程度,一味地描述葛朗台如何吝啬,在巴黎的欧也妮堂哥和欧也妮相恋,但最后背义不理欧也妮。另外就是葛朗台的弟弟的债务,巴氏在这里写了很多债卷,法律的,简直令我如坠烟雾之中。

巴尔扎克非常懂得世俗人情,所以非常出色的描绘一些心理情感,如果说有人觉得看巴尔扎克的书需要踏入社会多一点才行,那么我们在看他的书就已经踏入社会了,只是在于读者的领悟力与感受的程度去到了如何。
  
  我只是说出我的感受,而不是对这两部故事给与评语,所以我并没有存在攻击性。如果一个读者看完了一本书,不能说出心理感受,那等于没看过一样不是吗?最后我需要说的是,我是尊敬巴尔扎克的,而因为我的尊重,所以才真实地说出自己的感受。另外,这里谈的只是我个人肤浅的意见,难免存在了错误的想法,所以垦求更多朋友来给与指正与教导。诚谢。

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2#
 楼主| 发表于 2008-3-16 16:24 | 显示全部楼层
普希金篇


  那天买了普希金的小说集,就手不释卷地阅读起来,开始是读《别尔金小说集》,因为我比较喜欢看短篇小说,这部小说集影响最大的是《驿站长》,这种描写小人物的,个人再推介果戈理的《外套》(我还知道陀思妥耶夫斯基的《穷人》但没看过,据说这部也是描述小人物的),这部小说集有5篇故事,5篇都饶有趣味,建议大家买来看。

  之后的分别有《埃及之夜》、《黑桃皇后》、《杜勃罗斯基》以及《上尉的女儿》,普希金的小说非常耐看,因为他写得非常清晰,很容易明白,他形容一些事物,总不难想象那些事物怎样怎样。我们都知道他的诗歌清晰明朗,他的小说也是一样,读得很轻松,而且不乏幽默之处。

  普希金的小说还有一个特点就是,有些篇章的开头,他总会放一篇关于该文章描述的诗歌,我觉得这很不错,就拿《埃及之夜》来说,结尾全部是诗歌。在《上尉的女儿》,起义军唱的歌,让我印象很深刻。俄国大诗人也有将一些前辈或是同时代的诗人的诗歌放上,如茹夫科斯基。

  我看完《上尉的女儿》之后,让我心生一种更尊敬普希金的感觉,至于这种感觉我就不懂为何会产生,建议你们看吧,感觉一下这部作品,也许你们就会知道了。《上尉的女儿》是运用家庭笔记手法写的,所以一直都用“我”来代替主人公的名字,另外在当时出版被删除的一章也放在了整篇故事的尾端,让我们看到完整的作品。

  我觉得我会在短期内,又再看一次普希金的小说,简练的语言,清晰的描述,我认为他的小说一样值得像他的诗歌受到关注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

3#
 楼主| 发表于 2008-3-17 15:30 | 显示全部楼层
大仲马篇



  我在两天之内看完《三剑客》最后的300多页,而之前的就是陆陆续续,因为工作而没时间,待假日时才看看。看完了,说真的,没有想象中那么精彩。也许是我更喜欢批判现实主义的书籍吧。
  
在我眼中,这本通俗小说的精彩程度,允其量还不够《三国演义》来得好看。我个人认为最好看的部分是去英国找白金汉,在路途上的危机;还有尾段刺杀白金汉的一段,其他的,印象不是那么深刻。
  
这本书还是看得相当轻松的,不过连续5章描述米拉迪在狱中如何解救自己,耍出浑身解数的勾引伎俩,真的看得好辛苦。因为我个人认为一个心肠狠毒的人,再怎么漂亮也不无法让人喜欢的,可是书中正是用她的漂亮掩饰着她的黑心,一次次地勾引人,欺骗人。

  4位火枪手中,我觉得波托斯塑造得很差,似乎没什么特殊的性格。另外开始时,4位如何相遇,又和红衣主教的手下决斗,到要烧了敌人的藏身处,这些还很滑稽一下。波纳瑟先生被捉去见红衣主教也很好笑,白金汉对皇后的情话还很高超呢。
  
  但是,这种书并不是我所想学习的,因为我在看这本书之前,就已经接触自然派了,所以个人是比较喜欢现实主义的。不过我会看大仲马的《基督山伯爵》,因为这本的故事内容已经知道了,觉得会比《三剑客》更加精彩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

4#
 楼主| 发表于 2008-3-28 13:35 | 显示全部楼层

回复 4# 的帖子

哎哟,这些读后感仅属庸俗的浅见,没有深刻的剖析,实在抱歉。
但我还是会写的,当抒发一下自己的感觉。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

5#
 楼主| 发表于 2008-3-28 13:37 | 显示全部楼层
  《雨果篇》



  每天花3个钟头看《巴黎圣母院》,终于在本月26日看完了。只有一个感觉,雨果和托尔斯泰一样啰里啰唆一大堆。说些你根本看不进去的东西。但是他的故事非常戏剧性,又很像真的一样,这个就非常喜欢。

  雨果他嘛,用我的话是说:300页的书,他也能写到500页去。那些多出来的,不是我一个人觉得多余罢了。在还没看《巴黎圣母院》时,就问一位朋友这本书好看吗?他直接回答:闷到死!至于,那些东西值不值得读,我可不太懂,我只是知道如果那些东西真的那么重要的话,那么市场上也就不会出现改写版的《钟楼怪人》了。也许是为了性急的读者吧。

  爱斯美拉达哪里会爱上腓力斯呢?这简直就像硬来的一笔。事实上卫队长救了吉卜赛女郎,可那时波希米亚人就跑掉了,连头都不回。(雨果称这个为害羞吧)我呢,则是认为爱斯美拉达连对方是谁都不知道,只是从惊慌下快步逃掉罢了。然后,故事就说爱斯美拉达爱上腓比斯队长啦。

  格兰古瓦也没爱爱斯美拉达,序不应该说他也爱爱斯美拉达。要不然他最后也不会抛下她,而救了母山羊跑掉了。他对埃及女生的爱完全为零。故事在后面有个悬案,就是为什么敲钟人卡西莫多会推副主教下楼。照我的看法是,国王派兵来镇压无赖汉时,卡西莫多就去小屋找爱斯美拉达,但是后者已经被格兰古瓦和副主教带走了。后来他想起只有一个人有钥匙,那就是副主教,又在后来看到他看着绞刑台那边的爱斯美拉达,还笑了起来。卡西莫多料想到是副主教逼害爱斯美拉达的,所以这时一把——让他见鬼去了。

  整本书阴阴沉沉的,一直笼罩着不安的气息。我个人认为好看的部分是这几点:格兰古瓦被无赖汉们捉去时的情节、坐关婆的身世、攻击圣母院(这个当然好看)、母女相认后,为保护女儿和军官们狡辩,到女儿被拉到绞刑架,母亲被摔死。最后当然是我刚才说的,卡西莫多一把将克洛罗副主教从圣母院推下楼。最痛苦的是,爱斯美拉达的死刑是因为杀死腓比斯,而腓比斯还活生生,到最后还是因为他的声音导致埃及女人禁不住叫唤他而露出马尾来,才让军官们倒转回来,捉拿要人的。

  精彩的时候,非常精彩,但只是很短暂。还有一点就是雨果的诗才,他描述一些东西时,像很容易就找到一些比喻来,而这比喻又显露出浪漫风格,这点很佩服。有一点是爱斯美拉达在唱歌,突然被人喊骂,他写"锯子割断了天使的琴弦"(如果没记错的话),这不是很高超吗?就像巴尔扎克有拿手的批判语句,他有拿手的浪漫手法。

  这篇文章,真的,尚若有冒犯,多多原谅。我一再提出我对读后感的观点,那就是要说出“真正的感觉”。但是基于我悟性太差或太嫩,无法说得正确,甚至有可能是漏洞百出的,这是非常抱歉的。我在百度看到一些赏析,说爱斯美拉达,卡西莫多和克洛罗分别代表一种阶级。吉卜赛女郎是自由,卡西莫多是被压迫的人民,克洛罗就应该是压迫任命的人。这些,写得糊里糊涂,我看还是不写了。希望大家多给点意见给我,更了解名著的点点滴滴。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

6#
 楼主| 发表于 2008-3-30 00:18 | 显示全部楼层
《歌德篇》


  《少年维特的烦恼》的主人公维特就是歌德本人。谁要是看过艾克曼辑录的《歌德谈话录》就会知道这一点了。维特所说的话,完全和作者本人是一种语气的。那么也说明了歌德是很个人的作家,那是当然的。要不然他就不是歌德了。

  这本书据说很震撼,影响了那个时代的男男女女,男的扮维特,女的扮绿蒂,掀起一场《维特》大热潮,连那个鼎鼎大名的拿破仑皇帝也是这本书的热情读者。这本书呢真的很歌德,尽可能说出哲理性的东西。

  我早说过了,我本人天性太差,不懂里面的大道理,只是知道故事说什么。那就是维特很爱绿蒂,但是后者已经定婚了,维特又与阿尔贝达(绿蒂的未婚夫)是朋友。最后维特还向他借了把枪,然后自杀。

  一句话,我在期待《维特》来震撼我,但是没有这效果,就只是多知道一个故事罢了,多读一本名著罢了。所以也没什么好说的,但我单辟一章来写绝对不是多余的,那是因为为了向大家说,维特和歌德是同一个人,至于歌德有没有和维特一样的经历,那么就让多一点时间的人去了解了。如果有的话,歌德也不会自杀。这点是绝对的。书本写的是为了警世,所以不会出现在他的现实生活上的。

  我突然间好想用蒙田的话:“咱们还是说声再见吧。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

7#
 楼主| 发表于 2008-3-30 00:22 | 显示全部楼层
这帖子被牧场看守人操作为精华,真是有愧当之呀。
毕竟这里没有什么可以学习的,只是一个家伙在自我抒发读后感罢了。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

8#
 楼主| 发表于 2008-3-31 14:38 | 显示全部楼层
  《维吉尔篇》


  我这个人对文字非常敏感,我会对某些字眼非常喜欢,恰恰就是因为这个习惯让我喜欢上维吉尔。是的,我第一次看到他的名字是在一篇介绍但丁及其《神曲》的文章中见到的。第一次看到,就产生了一种崇敬之情,也许是文章中说他乃是古罗马诗圣,但我更相信自己对他存有一种很自然的爱戴,并不是因为他是维吉尔,而喜欢他,而崇敬他。

  我这篇文章仅仅因为自身有兴趣而写下的,所以我不把它看作是一个介绍诗人的或诗作的文章。所以我并不会在这里叙述他的国家啦,他的生平如何啦,只是写写自己对他的某些看法而已。话说回来,维吉尔给我的印象就是"哇,一个最神圣的诗人",我还没看过他的诗作,甚至连他诗作的名字都记不得,他就在我心目中存在了如此高的地位了不是没有原因的(当然我不是奉承他!)。那是因为他的照片,一身白袍(或是牛奶色也说不定,因为书籍看到的没有色彩,无法断定。),举起一手,头戴叶片编织的桂冠,那印象太深了,我一向觉得诗人就是要潇洒,气势非常逼人的,但又让人感觉他那么温和。总得来说,维吉尔在我心目中就是完美的诗人形象了。

  近期来到芦笛外国文学论坛,看到大家努力用心翻译的《牧歌》,非常感谢。我们可以从《牧歌》10首诗里看到有些文字是非常普通的,这或许是我的眼光,但在朗读的时候,我还是非常愉快,尤其是唱歌比赛的——我无法确定《牧歌》是否用押韵手法——隐隐约约还能感觉到原文押韵时的美妙之处。要是听到维吉尔亲口朗诵,那是什么情景啊,那不就是如同古希腊人民围在荷马听着歌吟了吗?

  《农园诗》明显要比《牧歌》来得精致。在谈我对《农事诗》的看法时,我想额外补充一些琐碎的资料。维吉尔他创作诗歌,用时非常久。看看《牧歌》在公元前43年到公元前37年,10篇诗歌,竟然花了7年时间才完成;《农事诗》4卷——公元前37年至公元前29年——花了9年时间!其代表作《埃涅阿斯纪》更不用说了。提出这些是为了证明维吉尔本人肯定是非常注重诗歌的,我可以想象他爱诗歌犹如爱自己,甚至超过。诗歌本身可以带出的欢乐往往是无法估计的,维吉尔正是沉浸在这种欢乐,所以他自然会爱诗歌,自然会爱能给于他(也给众人)欢乐的东西。

  那么,一个那么爱诗歌的人——我真的不断地尝试去想着维吉尔对诗歌的热爱,对自然的热爱。在我看来,他不是为了名利,他就是非常单纯的那种,纯洁如野花般的诗人,对什么事物(我是指石头等)都是爱戴的。我跟你打赌,这绝对是正确的,要不然他无法写出《牧歌》和《农事诗》那么纯朴的诗句的。——加上自身的诗才,我们就不难想象他会成为诗人中的诗人了。
  
  如果现在你将《牧歌》和《农事诗》摆放在我面前,并且说只能选一本,那么我肯定选《农事诗》,而且是毫不犹豫的。因为我很少接触那些将自然,田园,果实,蜜蜂描述得淋漓尽致的诗句,所以我会特别想要。显然,我并不是以大家的想法来看,但是如果现在要你选呢?你会选《牧歌》还是《农事诗》呢?我是相信我的选择会引起大家的共鸣的。但这里并不是说《牧歌》不好,而是《农事诗》有更突出的吸引力,吸引着我们。

  我说过了,这里写的并不是让你们觉得那么值得看的,仅只是个爱好诗歌的人,谈谈一些意见,这些意见可想而知是不深邃的,也没经过太过深层剖析出来的。以上所说正见证着笔者是如此无知,以及浪费时间。所以我决定放弃谈论有关《埃涅阿斯纪》,因为我着实没空看,也不对叙事诗太感兴趣。接下来的呢,只是一些更琐碎的,但对于一个想要了解这位曼图安诗人的朋友来说,不知能否帮上忙呢?我之前已经论述过维吉尔是个非常温和,非常热爱大自然的人了,所以他的性格也相应的是柔软形的,不具有荷马那种挥挥洒洒,大手笔地写着马蹄英雄事迹的豪气万千的气势,反而是很安静那种,但求与世隔绝,和贺拉斯等友人一起吟诵诗篇这样的,安闲地看着牧童赶羊群的。他对女性自然也是非常尊重的,就如他所说的:
  
面对一位女性的时候,像面对一位伟大的母亲。

  需要了解他实在太难了,因为时代太久远了,也许我所说的(应该是幻想而来的),他的性格不是如此,谁又能否定呢?但是我们基本上从他那么纯洁的诗篇看来,也应该设想到作者本身也一样是众人所说的高尚的,这点受到怀疑的程度微乎其微。因为有两位大诗人对他万分崇敬,那就是《神曲》的作者与英国诗人丁尼生了,我们可以从这两位的诗篇知道这一点。前者将维吉尔当作理性的化身,后者则称赞维吉尔"人所能讲述最壮丽的语言"。他会如此有魅力,除了诗句的优美,韵律,描述尽致等等,我有时候也会察觉到他的诗是否存在着神秘主义呢?而这神秘主义让他的诗篇增添了更上一层的魅力,我请求大家原谅我提出这个观点,因为我偶然看到出自他口中的这句:

  他只在近处徘徊,从不走远。

  这我不懂是不是诗句,但在我看来,总觉得带着神秘色彩。所以我才说出刚才那段话的。维吉尔在古罗马里被看作为圣人甚至是魔术师,有可能是因为他的作品也隐约带着一些神秘感的诗句所导致的吗?《牧歌》第4篇,描述有一小孩刚刚诞生,而这将是新的黄金时代的开始。这篇在我看来也带着神秘色彩,似乎幻想的,似乎预言般的,但又好像会发生似的。这些不就改变了印象中的维吉尔的诗歌了吗?因为他的诗歌是纯朴、田园描述、歌功颂德的。基于我天性太差,所以这点就在此打住了。无论如何,维吉尔的诗歌被往后的诗人们倍受爱戴,无论哪个时代的人,都爱着他的诗篇。蒙田告诉大家,他最喜欢维吉尔的《农事诗》。还有很多诗人也一样将他推崇至“最敬爱的诗人”,这是毫无疑问的。

  同志们,现在还不须花费你们1分钟的时间,这篇文章就可以看完了。在结尾处,我简短地再说一说有关维吉尔的东西。维吉尔虽然是诗人中的诗人,但他的名声没有荷马大,至少在我看来是如此的。照那些略懂文学的人的话是这样的:我知道《伊利亚德》和《奥德赛》,但不知道《埃涅阿斯纪》。但这无关紧要,只要我们的心中存在着那个会撩起我们心湖并随之波动的诗句,那被触动的灵魂会隐约看见不远处正站着维吉尔,他的白袍轻轻飘着。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

9#
 楼主| 发表于 2008-4-2 13:07 | 显示全部楼层

回复 12# 的帖子

同志,小弟不才,自认这些文章仅像小学生写的文章罢了。
何以您如此支持,该不会是暗中取笑吧?
咱要是真的有本事,咱是不会谦虚的;但是相反呢,我则完全要谦虚。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

精华

633

帖子

2046

积分

viscount

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

10#
 楼主| 发表于 2008-4-5 14:26 | 显示全部楼层
哎哟,只是和朋友您开玩笑,千万别认为我认为你在取笑我哦。
总之,这个别误会就好了,关于回不回帖,没关系。
谦卑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

移动版|Archiver|芦笛

GMT+8, 2024-5-19 00:41

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表