名著读后感

zjabh

原帖由 泰比斯 于 2008-5-3 23:37 发表
谦虚我是确实崇拜了点，但我确实没什么过人之处。
我非常感谢因为有芦笛论坛，让我发发读后感。

风兄，您知道我接触外国文学不及一年，哪能说自己多厉害多了解呢？

12年前我开始系统阅读中外文学名著时，一年内最多只读了3部外国文学作品，不及您一半，谁厉害一目了然。不过您还是占了读书快的优势，像我表弟和大多数文学爱好者那样，我读《高老头》用了10天，即使考虑到当时只有晚上时间多一点（白天一大半时间都在点耳穴治疗残疾），比您至少也要慢一两天，何况您不可能像我那样每天都有两三个小时读书。

回复   维吉尔篇

您对于维吉尔的评价，我有点怀疑，他也许是个单纯、纯洁的人，但他如果确实“是柔软形的，不具有荷马那种挥挥洒洒，大手笔地写着马蹄英雄事迹的豪气万千的气势，反而是很安静那种，但求与世隔绝，和贺拉斯等友人一起吟诵诗篇这样的，安闲地看着牧童赶羊群的”的性情，又怎么会去写歌颂古罗马开国皇帝屋大维的《埃涅阿斯纪》呢？如果那是言不由衷的应景之作，不可能成为名闻遐迩的史诗名作。
您对维吉尔的看法，已经有点改变，希望您有朝一日读了《埃涅阿斯纪》，再来谈谈感想。

其实我和多数读者相反，始终不喜欢读诗，即使现在写小说时感到恶果已经有所发作了，还是顽固不化，看看在论坛的“名诗人”级别，真是莫大的讽刺。我和您相反，您不喜欢叙事诗，我只有叙事诗兴趣才大一点，不过由于成家希望渺茫，眼下除了《格萨尔王传》和《神曲》外，都没有阅读的心情。

其余几位名家，以后继续谈。

zjabh

原帖由 泰比斯 于 2008-5-9 14:09 发表


问好，zjabb兄，谢谢您给我回复。
巴尔扎克的《高老头》和《欧也妮·葛朗台》那时电脑拿去修理，时间腾出许多来，晚上会追到凌晨，早上会追到傍晚，所以才快了些许。因为之前，读完《三剑客》紧追《莫泊桑小说选 ...

深有同感，我从去年夏天开始每周只开两次电脑，其余5天都用来读书，结果每天能读100页以上，比平时要快半倍到一倍。

说到名著的内涵，很惭愧，我和您大致在同一水平线上，而且我也没有您写得那么细致，没有多少值得谈的东西。不过我从1996年开始写读后感起，就注意写自己的真实感受，虽然以前有时不免说假话，不免抄袭别人的评价，但多数内容还是自己的东西，因为那些文字在来“芦笛”之前是给自己看的。关于这一点，我还得向您借鉴呢。

zjabh

回复  雨果篇

关于雨果“啰里啰唆一大堆”的问题，我也挺烦的，不过请看看“法兰西文学讨论区·雨果之
歌”中《你怎样看待雨果小说中的“跑题”？ 》。

卡西莫多怎么会发现克罗德是陷害爱斯梅拉达的凶手（我喜欢通行的译名），我觉得除了您说
的那种可能性，应该不会有别的可能性，除非是上帝突然启示他，呵呵。

甘果瓦应该是爱吉普赛姑娘的，总不能说他爱羊不爱人吧？不过他既自私又懦弱，所以不敢冒
险去救爱斯梅拉达。《巴黎圣母院》是04年读的，印象已经模糊了，好在今夏准备读新买的陈
敬容译本，那时再谈谈。

zjabh

看来您的心情并未受到四川地震的影响，所以还是按计划发出。

回复  莫泊桑篇

谈到莫泊桑，涉及到我最喜欢的外国短篇小说大师了。莫泊桑是大器晚成（惭愧，比我可还要早呢），全部创作过程只有十年，然而比许多平庸的，或者才华次于他的作家的长久一生还要光辉灿烂，如果说他是流星的话，星已落划痕却长在。

《项链》是我最喜欢的一篇莫泊桑作品。您说结尾处让人发笑，我却不觉得可笑，如果玛蒂尔德是个心地险恶或庸俗可厌的人，那么这种结局会让我觉得痛快，可她不是。她那种虚荣心当然不可取，但凡是自身条件优越婚姻却不如意的女子，总是难免会有一点的。从您对《巴黎圣母院》中克罗德下场的描述，我知道您是嫉恶如仇的人，我在读到历史上恶人不得好死的下场时感到解气，但是显然还没到您这种程度。
读到结尾处常常在想：玛蒂尔德听到福雷斯蒂埃太太说出实情后会作何反应——晕过去是一定的，但照她十年的磨砺，应该不会有更坏的后果吧。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-5-15 13:45 编辑 ]

zjabh

原帖由 泰比斯 于 2008-5-13 20:14 发表
回复风兄，确实睡不好，不只两天了。不知道为何？脑袋胀胀的。
刚刚看了新闻，地震导致丧命万二人，深感痛心。

回复zjabb朋友，有时是自己愿意让作家引领而走，而不是不知觉地裁入故事中。
换句话说，也就是，宁 ...

您真是个善良的人，不过还得保重身体，援助的事只要尽力就行了。

我也受到了一点影响，写稿推迟了20分钟，而且上次发的两条回帖用词都不准确，怀疑与心情有关。不过我还得保证睡眠，失眠的后果太严重，一次睡不好神经控制能力就会减弱，影响长篇写作。初稿早一天完成，读书时间就能早一天宽松，我太想重获自由了。

您说的“总的感觉还是太虚弱了”是什么意思？我不明白。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-5-15 14:26 编辑 ]

zjabh

再回《巴黎圣母院》：

对甘果瓦的评价，我已在读后感中作了修正，赞同您的看法。即使他是一个懦弱至极的人，只要真心爱着爱斯梅拉达，也会激发出一点，也许是很多勇气来的。

您说“我在百度看到一些赏析，说爱斯美拉达，卡西莫多和克洛罗分别代表一种阶级。吉卜赛女郎是自由，卡西莫多是被压迫的人民，克洛罗就应该是压迫任命（人民）的人。”
我在百度没有查到这种说法，而且这种观点现在已经被看作陈腐的了，不大可能公诸于众。但是我认为它是有点道理的，可能也符合雨果的本意，不一定非得是马克思主义者才会这么观察。