很讶异在《英国文学》版区居然没有谈D•H•劳伦斯？

Giorgio

我先说说吧，但感觉三言两语的总结就打发完毕实在太不负责，也很对不起这位世界级的文学大师，如果各位有什么自己的见解也来补充一下。
    首先劳伦斯是20世纪英国最重要的小说家，他在世界文坛的地位是非常显著的。当然，劳伦斯的个人命运和他的小说主题一样，多少带有一些悲观色彩。正像有人对他的描述：“他并没有要让这个世界如何变得更好的愿望，反而是一直在抱怨这个世界是如何的糟…”。有人认为，劳伦斯是一个极端的人，内心里强烈的憎恨着全人类：“我憎恨你们所有的人，说谎的人和猪猡，我是来迎击你们的…要么你们只能去钻研数学，在那里你可以得到真实。但是，说到和平的天使，我宁愿要一个那种可以终结一切丑陋拙劣东西的战士。”在世界大战时，他的有关“血液”的神秘哲学可能对于纳粹的种族灭绝起到了绝对鼓舞的作用。
    正是由于人世间至少还有两性关系的存在，劳伦斯才不得不承认自己并非是人世间纯粹的唯一。但他又认为“那种奇特的关系（指两性关系）将是一场永不休止的战斗，在这场残酷的斗争中，男女双方都企图毁灭对方…”
    评论界一致认为劳伦斯最优秀的小说主要体现在其姐妹篇《虹》和《恋爱中的女人》两部小说上。这是两部细腻、美丽而又深邃的作品，它是“以血性的呼唤和肉体的信仰诉诸人的直觉，从生命的精髓里寻找永恒的价值；同时，作者又让死亡、腐朽的意象鬼魂般的缠绕作品，从纯粹的毁灭性、死亡的冲动进入了历史的、哲学的和宗教等更广泛领域的探讨。”在《虹》里，作品通过布朗文一家三代对理想人生、完美两性关系的执着探寻，体现了作者对工业文明、科学文明带来的罪恶的反感，希望人们回归到纯朴、自然的精神境界的梦想。
    有一个文学的陌生者曾经跟我借了他的短篇集看。他说，他对文章的结构、内容均不感兴趣，但是他觉得劳伦斯有关乡村景色、大自然的描写十分精致优美，舒缓的叙事风格与节奏，说是让他大为吃惊。此外，关于心理的描写也很真实自然，有些地方“甚至是写出了自己潜意识里想得到，但语言描述不出来的东西…”
    就我而言，我的确较为欣赏他的短篇。例如《春天的阴影》。主人公故地重游，去寻找被自己放弃的情人：“他像一个静不下来的幽灵，回到他的故乡。他发现故乡毫无变化，正等待着他…这儿就是他的过去，是他抛弃了的故乡，看见她如此美丽，他的心被刺痛了。”他还描述文中被他抛弃的那个女子的复杂心理世界：“在你结婚的当天晚上我也结婚了。当然，不是合法的…”她沉沦在失恋的痛苦之中，唯有在放荡的情欲中获得安慰，但她知道她并不爱那个小伙子，。当那个小伙子很执着的向她求婚的时候，她答道：“为什么要马上结婚呢？结了婚，你又能多得到些什么？现在这样，已经非常美好了。”她像一只蜜蜂，向自己的旧情人刺去了毁灭自己的一箭，她当着老情人的面和那个自己并不爱的人亲热，却也不愿意失去和老情人之间的书信来往，这很符合作者关于两性之爱是一种无休止的对抗的两性观。此外，作者运用高超的写作技巧，景物描写、人物心理描写细腻，对话精当。
    劳伦斯的小说最有争议的主要是他关于性爱方面的描写非常直白而自然，在《虹》和《查泰莱夫人的情人》里表现得很突出，这也是他的书屡遭查禁的一个原因，当然还有一些当局认为“危险”的反社会言论。一些中国学者曾牵强附会的把他和中国色情的经典《金瓶梅》相提并论。在我看来，就像日本人认为自己是犹太人大离散中消失的十三个部族中的一支一样，这纯粹是风马牛不相及的。即使是萨德的经典色情《所多玛120天》也不能与之相提并论。
    关于霍桑、劳伦斯、康拉德等人的作品，总是独树一帜，不易效仿，原因只在于没有几个人能达到他们的艺术和审美境界，根本就抒发不出他们那种超越于常人的思想感情。
    以上纯属个人见解。

anastacia

《恋爱中的女人》偶非常喜欢，结尾很是耐人寻味。
只可惜我国把他的小说都归为经典情色小说，不知道编者脑子是不是进了3鹿！

Konrad

他的作品我只看过《查泰莱夫人的情人》，没有什么立场发表言论。但是仅就这一本来说，劳伦斯的文笔实在是太好。

Konrad

刚才看主贴看得不够仔细。回头看到这段话，“对文章的结构、内容均不感兴趣，但是...劳伦斯有关乡村景色、大自然的描写十分精致优美，舒缓的叙事风格与节奏，......此外，关于心理的描写也很真实自然，有些地方‘甚至是写出了自己潜意识里想得到，但语言描述不出来的东西…’”，深得我心。

非花

看了<儿子与情人>,印象不是很深刻

沉默呵沉默

因为他太微不足道了，实在抛开那些争议，他算不上一流小说家

Giorgio

因为他太微不足道了，实在抛开那些争议，他算不上一流小说家
沉默呵沉默 发表于 2009-5-7 08:31

我很想知道阁下所认为的“一流小说家”是那几位？

独孤幻城

只看过查泰来夫人的情人，感觉还不错

栗月

恋爱中的女人没看下去，《查泰莱夫人的情人》相当的不错。。

Giorgio

感谢楼上两位的参与。
确实，如果抛开有色眼镜，用纯艺术的角度来看待劳伦斯，是很有欣赏价值的。
我认为：小说和哲学书是不同的。一个应偏重于表达的艺术性和情感的张扬，另一个主要强调说教（或思想）性，当然都不可缺，却要分配比重。