《包法利夫人》中的“命”

聋哑人

      用了三天时间读完《包法利夫人》，结局是沉重引人思考的。包法利夫人的经历无疑诠释了鲁迅先生所说的“悲剧是把美好的东西毁灭给人看”这句话。
      怎么说，整篇看下来，最令我扼腕的莫过于罗多夫在写信拒绝艾玛私奔时把一切都归咎于“命运”二字，无独有偶，夏尔在得知艾玛生前的情妇身份时非但没有责怪加以报复而是忏悔自己也把这一切悲剧归结为一个“命”字。
      一个包法利夫人，一种命运。她的命运出自于不同的人口中，有不同的深沉，不同的悲哀之处。罗多夫口中的命运是为了拒绝私奔而寻找的借口，不负责任，是一个充分利用了艾玛的弱点的典型法国人的代表，他并不是真正地爱她。夏尔口中的命运是出自于对妻子艾玛无限的爱，也透露出人性的局限性，因此他的“命”也不可避免地暴露出自己的懦弱。
      好一个沉甸甸的“命”!
      夏尔的下场是无辜的。他的本性踏实，求实际，不懂浪漫，他深爱自己的夫人，他对她百般顺从，但深受浪漫主义影响的艾玛却无法从自己的丈夫身上寻找到自己所追求的爱情而对丈夫判了“死刑”。而艾玛最后的下场也并不全是自己的错，须知社会环境的力量是巨大的坚不可摧的。她本身也有进步的地方，她爱看书，她勇敢，忠于自己的追求，重视自己的精神生活，在她背叛丈夫的期间也有过自省，想过收敛。但浪漫主义的思想侵蚀了她的灵魂，她放弃不了不切自己实际的纸醉金迷万众瞩目的生活，她控制不了自己的欲望，主宰不了自己。所以她的出轨是对夏尔的不忠，却也是对自己的释放。试想一下，如果她没有出轨而是一直压抑自己到老到死，那么那是对自己另一种方式的压迫和残害，却也守住了妇道，保证了自己对婚姻的忠诚。但在丈夫与自己之间，她选择了自己。
      “不要怪任何人”。
      这一切都是命。
      有人宽容得可恨，有人放纵得可爱。但他们都为爱痴狂。
      这是我最后的比较。
      

志心

写的不错，只是浪漫主义还称不上能侵蚀思想，瑕不掩玉，赞一个！

聋哑人

志心 发表于 2014-3-1 06:03
写的不错，只是浪漫主义还称不上能侵蚀思想，瑕不掩玉，赞一个！

谢谢你的肯定与指导。当时用“侵蚀”一词本意并没有很严格，不过仔细想想确实用得很不妥当。