你怎样看待雨果小说中的“跑题”？

阿多斯

首先，关于7月革命，第四部第一卷的开头就是“几页历史”，完全是历史背景介绍和阐发，没有你所说的“人物和情节”，准确地说是对当时圣安托万街状况的描绘。
其次，我并不认为滑铁卢战役之描写的水分多，它导出了雨果的许多思想，包括士兵的人权、绝对进步、“历史的焕然一新”、人民前进的必然性、生命的价值等等。
至于冉阿让未婚，这个原因和他最后选择决孓然一身的原因是一样的。他一辈子都是苦役犯，时刻提心吊胆，法律一直没有放松对他的追踪。他不得不隐埋姓名、多处租房。同时他很清楚地认识到他会拖累他周围的人，包括柯赛特。所以他当然不会结婚。

小香可

这么说吧，如果把视野固定在一部小说上，那么读者完全可以用最严苛的个人阅读习惯和阅读经验去挑剔，但是，请注意，这是一部小说，在那个时代意味着无所不包，就像马勒的音乐，他们都希望将自己想表达的都集中在当下的语境里。不知道你们喜不喜欢法国人的电影，如果你关注过就知道，从哲学对话记录片到小众电影再到一般艺术片，对话的风格都是比较“随性”的，类似“东拉西扯”，你不能要求一次高质量的对话就必须以逻辑严密、主次分明、重点突出为特征。
一部十九世纪的小说，一部雨果的小说，我们不妨在一种预设中去对待，那就是当下这种秩序之上还有一种更好的秩序，此形式之上还有一个更完满的形式。这是一种“残缺理论”或者“冰山理论”或者“未完成的完成”或者别的什么乱七八糟的托词，重要的是我们必须给予充分同情：一部伟大的作品有特权这样或那样，一般性规则对于天才来说，是没有约束力的。

sinwa

个人以为对于滑铁卢，雨果没有新的见解。大段讨论没有必要，抛开人物情节，而孤芳自赏，短点的还可以，长了就不行了。

然阿让在海滨小城当市长的时候，已经把以前的犯罪都洗干净了，这段时间完全可以结婚。   但是这样小说的进程就难以驾驭，不容易处理与可赛特的关系。
然阿让为什么对可赛特这么好呢，雨果的铺垫不够。

雨果的跑题，《堂吉诃德》也犯这个毛病，其它作品并不多见。

雨果是大家，不担心作品的出版。
但是应当承认，这样的小说，是没有多少人去看的，很多人看不下去。

总体而言，雨果功力不够，自己的思想不能通过人物、情节体现出来，所以就大段议论了。就像体育比赛，看着队员表现不佳，教练亲自披挂上阵。

sinwa

小说的主要人物写得好吗？不算好，
阿让写的不好，可赛特也不行，马吕斯一般。
配角都还不错，安波妮，安灼拉等等。芳汀、沙威写的不错

森红莲

没有所谓的跑题，雨果小说就会象没有血色的病人一样。
伟大的思想，伟大的情感，才喷薄出大篇大篇的所谓跑题，那是精华呀，缺少了，他就不成为雨果。
我觉得那些跑题和他整部小说风格高度统一，是很好的有机组成部分，又可独立成文，这是雨果小说的特质。
我对这样的小说相当喜爱，且对他的思想与才华充满敬意。

森红莲

原帖由 sinwa 于 2008-7-27 02:43 发表
总体而言，雨果功力不够，自己的思想不能通过人物、情节体现出来，所以就大段议论了。就像体育比赛，看着队员表现不佳，教练亲自披挂上阵。

恕我直言，不是雨果功力不够，是你功力不够。
没有一定历史文化和阅读功底，的确读雨果读不下去。

小香可

这样的小说要是没有多少人读，我只能怀疑人心变化的速度超过了上帝的设置。这样的小说在我看来就是人类心灵时钟的一个指针，它指向人们的心灵紧紧相拥在一起的时刻。

阿多斯

唉，其实所谓的“跑题”，是雨果的思想独白。如果你认真读的话，就该发现许多人物出场前都有这样的独白。这告诉了读者下一个人物身上所蕴含的的意义。再有一点说明，《悲惨世界》里不是没有情节，而是情节之外另有独白。

阿多斯

比如说《悲惨世界》里巴黎下水道这一卷就和“黑话”这一卷、第三部中“巴黎的地下坑道”一卷前后呼应。我觉得应该从宏观的角度、从整体上去俯瞰全书，这样就能发现其实书中的情节和独白（也就是所谓的“跑题”）是有机结合在一起的，不可分离。

tonghui2003

从场面的盛大而凸显主题，名家手法。