你认为翻译家应该忠于原文还是可以有所发挥？

八和九生 · 发表于 2007-6-4 19:30

一句话:忠实忠实,再忠实

芭蕉心 · 发表于 2007-5-1 21:01

完全忠于原文是不可能的,但是要有一种在文化中的发挥,就向<恶之花>的翻译一样

风筝蓝 · 发表于 2007-4-30 15:59

信达雅——我想，也应该依序安排主次。当然了，能作为翻译者，首先要让翻译的文字顺畅，这个是必须的。如果翻译出来，一看就是翻译的，那就不能作翻译者了。在信、就是忠于原文的基础上，是达，就是精准，然后才是雅，精雅。这个是我的实践体会。比如，一句话可以翻译成：花开了，也可以说鲜花怒放，或者说花朵绽开、花朵绽放、花朵吐艳等等。这里面就要很不同。看语意上下语境，要讲究些。但是不能演绎成“春天里百花齐放或者说春花开在春风里或者说鲜花在晚风中摇曳”。就是不能加入原文没有的信息。

拙见。

无头骑士 · 发表于 2007-4-24 08:24

想要彻底理解一部外国名著~只有一种途径~就失去学那种语言……

默林赫特 · 发表于 2007-4-8 23:48

忠实原文是前提，优化译文是必要。所谓优化，亦不过是以目标语的语言特点再现源语之风格而已。

knowage · 发表于 2007-4-8 14:32

发挥去，那是创造！

Hermes · 发表于 2007-3-30 10:42

有个说法，说“七分译，三分做”，大概就是在忠实与发挥间取得较好的平衡吧。

格里那凡爵士 · 发表于 2007-3-19 21:36

若二选一，那一定选第一个，我想大多数人看外国书还是想尽量看原文的吧。

默林赫特 · 发表于 2007-3-15 01:17

忠实是前提，发挥视需要。源语与译语特点不同，表达方式有异，处理手法自然应有的放矢。

卯辰 · 发表于 2007-1-7 18:40

内容中心主题应该忠于原文
语言上可以适当修饰
但是适当