你认为翻译家应该忠于原文还是可以有所发挥？

ETHIEF · 发表于 2008-1-2 20:41

哲学文本：必须忠于原文
其它的：可发挥

针对不同的文体，使用不同的译法。

Ceylon · 发表于 2008-9-15 17:13

同意我楼上的.....
完全忠于原文那个东西会让人感觉并不好看,
好看了又和原著风马牛不相及也不算是成功的翻译......
这倒不是在攻击林OO先生= =+

木头 · 发表于 2008-9-18 08:40

忠于原文的基础上有所发挥。
不忠于原文，那他不如自己搞创作，何必在别人的劳动成果上做？？
没有发挥，由于语言本身翻译后的散失，也不易传达其神韵。但无论如何都不需要发挥得太离谱，忠实原意是最重要的。

马小家 · 发表于 2008-12-24 09:13

发挥。。不发挥。。是个问题
看翻译的是什么了，翻译诗人的诗，自己首先就要是一个诗人
诗人不发辉不如回家卖红薯
文学作品和科技文献各自功能用途不同，要求自然不同勒，当然科技文献中美学修辞得运用也是必不可少了

fantasy · 发表于 2009-2-8 13:18

不同语言之间的感觉和表达是有很大不同的，所以还是觉得根据自己国家的语言做一点适度的发挥，更加有利于对文章的理解

endeavor · 发表于 2009-3-10 17:20

完全忠于原文是永远不可能的。两种语言的思维模式的不同印证了这一点。只要在不影响原文“意”的前提下，对“境”做一些加工是必要的。这既是对读者的尊重，也是对原作者的尊重。

kstone · 发表于 2009-3-12 11:21

要看翻译者对原著的理解程度了，如果未能深入到一定层次的话，最好还是忠于原文，否则很可能会引入岐途，最终反而曲解了原文。
实际上，能够忠于原文已经很不容易了，很多翻译者，要么是对外文的了解不够，要么是对中文的了解不够，翻译出来的东西往往差强人意，甚至需要阅读者透过他的译文去揣摩原文的真实意思。

lmwtad · 发表于 2010-7-27 10:51

首先得对作者负责吧——这也是翻译者对读者的负责
然后才能谈发挥
不然不是借树开花借腹生子嘛

也许放弃某些出彩的译法非常可惜，不过没办法，这就是翻译，再创作也是有严格限制的

keenwbn · 发表于 2010-12-28 09:18

不忠于原文人家不给稿费啊，啊啊啊。啊啊，唉，，，

泰比斯 · 发表于 2012-2-19 02:40

所谓翻译，就是原作者用中文写出同一部作品。

R