你认为亨利·梭罗的一生很糟糕吗？

mu · 发表于 2006-4-30 14:30

去年，梭罗博物馆在互连网上搞了这么一个测试，题目事故：你认为亨利·梭罗的一生很糟糕吗？

为了便于不同语种的人识别和点击，他们在题目的下面贴出来16面国旗。到5月6日（梭罗逝世纪念日），共有467432人参加了测试，其结果是：92.3%的人点击了“否”；5.6%的人点击了“是”；2.1%的人点击了“不清楚”。

这一结果出来之后，非常出乎主办者的预料。大家都知道，梭罗毕业于哈佛大学，他没有象他大部分同学那样经商发财或者走象政界成为明星，而是选择了瓦尔登湖。他在那儿搭起小木屋，开荒种地，写作看书，过着原始而简朴的生活。他在世44年，没有女人爱他，没有出版商赏识他。生前在许多事情上很少取得成功。他写作，静思，直到得肺病在康科德死去。

就是这么样的一个人，世界上竟有那么多的人认为他的生活并不糟糕。是什么原因使他们羡慕起梭罗呢？为了搞清楚其中的原因，梭罗博物馆在网上首先访问了一位商人。商人答：“我从小就喜欢印象派大师高更的绘画，我的愿望就是做一位画家，可是为了挣钱，我却成了一位商人，现在我天天都有一种走错路的感觉。梭罗不一样，他喜爱大自然，他就义无反顾地走向了大自然，他应该是幸福的。”接着他们又访问了一位作家，作家说：“我天生喜欢写作，现在我做了作家，我很满意；梭罗也是这样，我想他的生活不会太糟糕。”后来他们又访问了其他一些人，比如银行经理、饭店的厨师以及牧师、学生和政府的职员等。其中的一位是这样给博物馆留言的：“别说梭罗的升华，就是凡·高的升华，也比我现在的生活值得羡慕，因为他们没有违背上帝的旨意，他们都活在自己该活的领域，都做着自己天性中该做的事，他们是自己真正的主宰，而我却活在为了过上某种更富裕的生活，在烦躁和不情愿中日复一日地忙碌。”

我不知道，梭罗博物馆最终是否找到人们点击“否”的真正原因。我唯一清楚的是在点击“否”的431439票中，有我的一票。因为我一直认为，一种生活只要适合自己，是要有自己喜欢的内容，就是最好的生活。

aramis · 发表于 2006-4-30 16:23

原帖由 牧场看守人 于 2006-4-30 14:30 发表
他在那儿搭起小木屋，开荒种地，写作看书，过着原始而简朴的生活。他在世44年，没有女人爱他，没有出版商赏识他。生前在许多事情上很少取得成功。他写作，静思，直到得肺病在康科德死去。
...

这样过倒也不错。。。

mu · 发表于 2006-4-30 16:35

原帖由 aramis 于 2006-4-30 16:23 发表

这样过倒也不错。。。

没有任何收入，没有交谈的对象，没有爱情，没有工作，只有自然

听起来真的不可思议！

G.Z.D · 发表于 2006-4-30 16:51

咳咳~~这是谁？？……

assking · 发表于 2006-5-6 19:17

自己喜欢就好。
可梭罗真的喜欢吗？不见得吧，他总要找个高尚的理由。
潜意识里是着么想的呢？天晓得！

mu · 发表于 2006-5-7 11:52

原帖由 assking 于 2006-5-6 19:17 发表
可梭罗真的喜欢吗？不见得吧，他总要找个高尚的理由。
潜意识里是着么想的呢？天晓得！

这种怀疑有点....我不同意....

assking · 发表于 2006-5-7 15:51

原帖由 牧场看守人 于 2006-5-7 11:52 发表

这种怀疑有点....我不同意....

他也和大家一样是人啊!人的感情是相似的!
牧场看守人也说个理吧!

mu · 发表于 2006-5-7 21:22

“你不能超过你的了解去判断一个人，而你的了解是多么浅薄呵。”
我也不敢妄自评论梭罗，但我发现，两三年前我所认识的与现在所认识的已经很不同了。
以前我也总以为某某（如卢梭，梭罗，纪伯伦等）隐居起来是为了做秀，只是表明他们的清高。
现在当自己也如此向往自然之时，想想归隐田园的生活，也不是没有可能。
是为了找“高尚的理由”吗？何必以自己的幸福为赌注还要骗人骗己呢？

assking · 发表于 2006-5-13 16:33

原帖由 牧场看守人 于 2006-5-7 21:22 发表
“你不能超过你的了解去判断一个人，而你的了解是多么浅薄呵。”
我也不敢妄自评论梭罗，但我发现，两三年前我所认识的与现在所认识的已经很不同了。
以前我也总以为某某（如卢梭，梭罗，纪伯伦等）隐居起来是为 ...

首先我要申明一点,我也不认为他们在做秀，表明清高。
潜意识在心理学看来是自己也没认识到的,这也是生而为人的悲哀.你不能超过你的了解去判断一个人,正是如此.
另外谈何以自己的幸福为赌注呢?我们自以为精神的幸福是最关键的,这一原则大部分人都不反对,包括我.
所以我的前提是"自己喜欢就好."可这是逃避,阿Q似的找理由(我们通常认为行为是理性的,其实不然).
当我们毕业于哈佛大学,没有女人爱,没有出版商赏识,生前在许多事情上很少取得成功时,我们就会逃避.
逃避,过精神生活,他照样在另一个领域成功,这是他的快乐,我也承认这一点.
"现在当自己也如此向往自然之时，想想归隐田园的生活，也不是没有可能."别人不这么想因为别人不够聪敏.
如果人人都这么想人类社会又在发展,这不是悖论吗?
"骗人骗己(这不是贬义词)",于是他成功的逃避了.
可我说的是人性.

mu · 发表于 2006-5-13 16:53

当我们毕业于哈佛大学,没有女人爱,没有出版商赏识,生前在许多事情上很少取得成功时,我们就会逃避.

我想这个顺序有问题吧？梭罗是隐居后才“没有女人爱,没有出版商赏识,生前在许多事情上很少取得成功的”~~

可梭罗真的喜欢吗？不见得吧，他总要找个高尚的理由。

精神的幸福是最关键的

既然你认为精神的幸福是最关键的，那么关键就是梭罗的精神是否幸福~~

从《Walden》中就很明了了——既然你也“不认为他们在做秀，表明清高。”

至于

"现在当自己也如此向往自然之时，想想归隐田园的生活，也不是没有可能."
别人不这么想因为别人不够聪敏.
如果人人都这么想人类社会又在发展
这不是悖论吗?

别人不够聪敏——这个我可不敢说...毕竟那么多爱好山林之士，但毕竟是少数，60亿人口能有多少想归隐田园呢，所以影响不会很大的吧？社会的发展不会因为一小部分人而停滞。

至于人性

...我可不清楚梭罗的人性与其他人的不同....

感谢assking的不同意见~~使我想起了AKNA~~