雨果与迪更斯人道主义的比较

iceberg · 发表于 2006-5-13 01:18

当时欧美文学虽以英法为主流
也虽然在历史上保持着政治间的某些血脉相系
但传统的文化艺术的表现形式和文人的创作动机和思路却并不相同
即使计划相同年代
也很难放在同一层面进行客观比较和评说

beethoven0205 · 发表于 2006-7-5 12:04

原帖由 G.Z.D 于 2006-4-30 19:05 发表
唔~雨果是把丑恶的现象揭示出来~狄更斯是“把人们召唤回欢笑和仁爱中来的明灯”~他的目的不在于揭示丑~而在于赞颂美~我更喜欢他~一直觉得他属于浪漫主义而不是批判现实主义……

有时候，一定要分出浪漫主义和现实主义来，让人为难，或者说是”主义“让人为难。比如说，托尔斯泰〈复活〉中贵族与妓女的爱情；陀斯妥耶夫斯基〈罪与罚〉中杀人犯与妓女的爱情。浅薄之见，且没有结论。见谅！

G.Z.D · 发表于 2006-7-5 14:55

原帖由 beethoven0205 于 2006-7-5 12:04 发表

有时候，一定要分出浪漫主义和现实主义来，让人为难，或者说是”主义“让人为难。比如说，托尔斯泰〈复活〉中贵族与妓女的爱情；陀斯妥耶夫斯基〈罪与罚〉中杀人犯与妓女的爱情。浅薄之见，且没有结论。见谅！

是啊是啊~有时读书真的不想想那么多……

bittersweet0 · 发表于 2006-12-11 11:32

作家写作的目的、手法等很难用主义去套的

阿多斯 · 发表于 2007-1-13 17:28

雨果对于人道主义的看法可以在《九三年》中看出来。

Mlin · 发表于 2007-1-16 19:33

人道主义和战士的使命，鱼和熊掌不可兼得。。。可怜的郭文

zjabh · 发表于 2007-11-24 11:09

原帖由 小香可 于 2006-5-5 02:35 PM 发表
“批判现实主义”是高尔基操用的术语，类似于一个标签，从标签出发去思考未必是一个公允的角度。阅读雨国、狄更斯、Ｇ.爱略特、包括俄国的几位大师我感觉到的更多的是一种宗教体验，是泪水和幸福的混合感受。人道主义 ...

您说的我不太能理解，但一个流派的定义只是由一人（无论此人有多大影响）凭空或牵强附会地提出，个人以为是不可能让千万人接受、发挥、阐述的！

一路向北 · 发表于 2007-11-26 19:29

我想转到我的博客
http://hi.baidu.com/暗蓝色的海

一路向北 · 发表于 2007-11-26 19:30

泰比斯 · 发表于 2008-3-25 20:51

狄更斯比较幽默，这个我知道。