我将在光中死去

八和九生

超现实主义和现实主义没有关系，麻烦你看看超现实主义的书籍

奥古斯塔斯

请问这位版主，文学的意义何在呢？还是根本就没有意义，不过是大家自娱自乐的高级网络游戏？！

守夜者

哦，那是我才疏学浅。。。

那我还是回去补补这些东西吧。。。

哈哈哈哈hahaha

我不再说什么了。。。。

[ 本帖最后由 守夜者 于 2007-6-28 12:25 AM 编辑 ]

八和九生

文学意义是揭示人性
自然，这不是我的观点，而是包括昆德拉老先生在内的很多人的观点，我只是同意，挪用为我自己的观点，不讨论。只是回答你的问题。

八和九生

还是要和楼主道个歉
因为好奇，翻起旧帖子，很是喜欢这首诗，所以顶了起来，没有想到引来一堆道德审判，自己也参与了污染活动，脏了这个帖子

对不起

奥古斯塔斯

如果是揭示人性，那么作者具体通过怎样的方式达到这个目的呢？感情的最自然抒发吗？或者其他？

那他怎么保证自己展示的就是最真实的人性呢？或者作者就根本不应该考虑这点。这种偶然的，纯个体的展现出来的大概也是人性最自然的一部分了？因为存在既合理？那么这和现实生活中千千万万个行业有什么区别呢？那么作品中存在道德批判就不符合人性吗？我实在搞不明白了。越来越觉得文学艺术不过是人类替补空虚的行当，和超女，外贸服装，化妆品，汽车，游戏没什么区别。

请问这位版主，我这样理解对吗？文学根本没有意义。或者说世界上根本就不存在意义，都是人自己创造出来自娱自乐的，科学，思想上的任何进步都是为了替补那个内心上的空洞。是不是这样呢？

如果强求意义，不过是自欺欺人罢了。再问版主，那么你认为我这种想法是最自然的人性体现吗？是人性中好的一面，还是差的一面，还是不好不坏？

如果是最自然的，那么所有的地方都要添上 无聊 两个字，比如这个地方无聊芦笛论坛。

无聊昆德拉，无聊孔子，无聊生活，无聊生命？

还是这种思想属于某种好坏范畴，是否让我们继续自欺欺人？！因为无聊也不过是人类活跃的大脑的产物。

那么这里是否存在道德呢？！是否存在责任呢？

道德产生的根源又是什么呢？

[ 本帖最后由 奥古斯塔斯 于 2007-6-28 09:02 AM 编辑 ]

mu

其实文学本来就是飘渺的东西，是无数个作家把自己的梦幻写下的过程，他们，你，我，也都是理想主义者，所以强调阅历，对于你和你的信念来说，都是不能让人理解的。

追求艺术的不朽，是很费解的举动。而你一直在追求的，是更高的生活，但文学又不仅是生活，尽管生活真的要崇高得多。

顺便说，你不用担心，无论你如何发言，在这里永远也不会有人封你的ID，这一点你可以放心。

最后 to 无聊啊彭：

文学和道德审判有关，文学和社会责任也有关。但我的意思是，无论怎样，都应该发自内心。无论信念怎样，懂得坚守自我，就理应得到尊重。像雨果，他的责任与道德观是与生具来的，不是假的，就应该受到尊重。

对你的话来说，昆德拉要抛弃的，是伪装的审判与责任，是浅薄的风滚草们，抛弃的是空话，而不是本质的“审判”与“责任”。我记得很清楚，《遗嘱》中有一章就写这个。

八和九生

既然老大这么说，那我也没什么好说的
我和怜悯同志追求的东西不一样，没什么好讨论的.

[ 本帖最后由 无聊啊彭 于 2007-6-28 12:59 PM 编辑 ]

assking

原帖由 牧场看守人 于 2007-6-28 09:37 AM 发表
其实文学本来就是飘渺的东西，是无数个作家把自己的梦幻写下的过程，他们，你，我，也都是理想主义者。

谁也不理解别人的痛苦，谁也不理解别人的欢乐。人们通常认为他们是迎面而来，其实不过是比肩而行。观念并没有本质的区别，“都是理想主义者”，这句说的多好。
回怜悯心经：真的，我并不反对你说的话，只是反对你的盛气凌人。阅历不是一切，我不布施，也无布施之心，但这并不代表对人世便没有关爱。有时候一些东西要更真诚。

怜悯心经

实在抱歉，对不起啊，我要是表现得盛气凌人的话，那我的确是无意的，我没有任何想盛气凌人的念头。再次致歉。