2006年芦笛第二轮辩论赛结束！(我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性?)

H.James · 发表于 2006-8-14 14:16

另外，第一个发言的会员考虑到勇气可嘉，会给予特别奖励。

我吃螃蟹了,来来来..奖品是我的哟哈...

正方(我搞糊涂了)

人应该更推崇文学的实用性,不然学了那么多智慧反倒没有什么实在用途,做文学嘛就应该发扬民族文化,也不白枉了几十年的书斋生活,不像书斋里浮士德只钻研古朽的文献.
文学的艺术性?既然有艺术性才是文学,那么这里的文学一定有艺术性的咯..这是一个附属的性质..
若不在艺术中腐化堕落,只能有所真实的理想.FAIRY只是FAIRY,我们还是生活在现实中..我的发言结束.请对方辩友发言.

===========================
恭喜你获得特别奖励——100牧场金币
===========================

H.James · 发表于 2006-8-15 09:22

正方

北溟之鸟辩友说的好,"好比食物,其营养性是我们食用的前提,而其口味是第二考虑因素".那么营养性不就是艺术的实用性吗??我们吃饭喝水去餐厅还是为了填饱肚子,这是一个基础啊!吃不饱就力不足,怎么能创作出具有艺术性的作品呢?赵本山说的好:没有农民,你吃啥,没有农民,你穿啥,吃穿都没了你还臭美啥?(..鼓掌

)
我方辩友Moderato说的也好,"文学本身只是一个工具",过分的要求一个工具如何如何美丽岂不是本末倒置?(..鼓掌

)

发言完毕，请对方辩友继续。

[ 本帖最后由 H.James 于 2006-8-15 09:25 AM 编辑 ]