2006年芦笛第二轮辩论赛结束！(我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性?)

Moderato

正

文学创作当然应该推崇实用性..

既然"请不要用穿衣来进行有关实用性与艺术性的辩论.",那您之前的"穿衣服理论"是不是也可以作废了..?
"作者通过艺术而得以表达他的思想",那意思便是:艺术性是为了表达作者的真实感受而存在..既然是这样,艺术性便是依附于实用性存在的..因而文学作品的实用性当然比艺术性占更重的分量..否则便成了华而不实的空壳了..

发言结束..请对方/我方辨友继续发言..

Moderato

正

没错..的确是哪个更重要..因此我也是说"实用性比艺术性更重要"..

无可否认..文字的组织,修辞是很必要..但是其重要性是不可能超越文学本身的实用性..文学本身只是一个工具,或者说一个载体,重要的是它所承载的东西..作者表达并希望宣扬自己的想法便是通过文字..文学是通过文字反映思想的东西..因此艺术性只是文学的包装而不是其本质..实用性当然比艺术性更重要..

发言结束..请对方/我方辨友继续发言..

Moderato

正

我方强调的是,实用性是文学的本质,文学的基础..基础无疑是最重要的..这里也没有说"如果没有哪一个"的问题..

引用您一句话"在注重了艺术性的条件下....实用性才能得到体现......"所以说..艺术性是为了体现实用性而存在的..而实用性正是文学的根基..

再引用您的一句"......您难道不曾看到过社会的黑暗面.....难道您没有发现世界的不完美......为什么您没能成为一个时代的领路者......这正是因为您不具有象他们一样的艺术性的天赋.."..这不正是说明了艺术性的天赋是为表现社会的黑暗和不完美服务的..这不正是说明文学的价值是取决于它所表达的本质的东西,而不是它完美的组织与修辞..再说..很多生活在这个世界上的人根本就不去关心社会的黑暗面..他们不善于发现..更不去表达..

再..即使一篇文章的文字朴素而直白,假若它所表达的内容震撼人心,一样会成为佳作..对于文学来说..最重要的是善于发掘,乐于表达而不是善于表达....这不正是说明文学的实用性比艺术性更重要么..因而也正如我方辩友H.James 所说..过分要求文学的艺术性只是本末倒置..!

发言完毕..请对方/我方辨友继续发言..

Moderato

正..
楼上..难道文学失去实用性能成为文学吗..?

况且..我们讨论的是"更推崇"文学的实用性还是艺术性..是"更推崇".."并不存在如果没有哪一个的问题"!(反方某辩友曾经这样说的..).
是在文学性与艺术性并存的情况下..我们的辩论才能展开..