2006年芦笛第二轮辩论赛结束！(我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性?)

阿多斯

正方
＂若是毫无艺术性的作品还会有人看么....还会成为经典么?.....还能流传开来么?.....还能够实现她的实用性么?.....＂
首先用你自己的话来回答吧：＂我们是在比较哪个更重要...并不存在如果没有哪一个的问题.....
现在的事实是......文学的实用性与艺术性共同存在....＂

假如不把作品的实用性放在第一位，那么艺术性还有什么价值．文学作品的艺术性只是调味料．它的实用性才是重要的．艺术性只能表现一个作家的先天才能，而实用性却是作家的思想所在，是整部作品的灵魂．

＂您难道不曾.....难道您没有发现世界的不完美......为什么您没能成为一个时代的领路者......＂
因此每一部作品都有自己的写作目的，无论是歌颂还是抨击恶行等．这就是整部作品的价值，也就是实用性．
您自己也承认了“看到过社会的黑暗面、发现世界的不完美、成为一个时代的领路者”的重要性。这便是作品的实用目的，和艺术性无关。
一本漫无目的的书是没有价值的．
因此实用性更加重要。

阿多斯

正方：
“食物有营养方为之食物,文学有艺术方为文学”这句话逻辑上有错误，竟然用“文学”给“文学”下定义。
“举个例子,通知,请柬,告示这类应用文有很强实用性,但能称的上文学吗?”既然这些不是文学，那么这个例子毫无意义。因为我们的题目是“我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性?”。我们是在“文学”的范围内辩论，请反方辩手不要离题。
“我长着眼睛，我也有大脑，世界的现实是什么样子的我自己看得很清楚，不用你们写文学的再老老实实地copy一遍给我看。”这句话可以用您辩友的原话来回答：“您难道不曾看到过社会的黑暗面.....难道您没有发现世界的不完美......为什么您没能成为一个时代的领路者.....”“这是您与他们的差距.....而并非在于您看到了什么......”。您拒绝了文学的内涵这一客观存在的能够使人受益的东西，因此您根本没有注意到文学实用性的重要性。因文失义的文学作品不是好作品。文学的实用性是第一位的。


反方根本没有理解文学作品“实用性”的概念。文学作品的实用性是指作者写作的目的性。例如雨果写的小说充满了批判性，以此来抨击当时黑暗的社会，这就是雨果写作的目的，也是雨果小说的“实用性”。文学作品的实用性就是为了使读者受益，思想能够得到升华。而文学作品的艺术性只能给读者一种肤浅的愉悦，瞬时既逝。如果只关注文学的艺术性，那么一个人的文学品位不大可能提高。只有理解了文学作品的实用目的，也就是它的思想内涵、写作目标，才能够真正提高文学品位与修养。因此文学的实用性更加重要！！

[ 本帖最后由 阿多斯 于 2006-8-16 08:11 AM 编辑 ]

阿多斯

正方
＂古往今来,爱国诗歌知名的不知名的多如牛毛,但称的上经典又有几篇?＂
抒发爱国情怀就是作者的写作目的，也就是这些诗歌的实用性。这才是它们的精髓。而艺术性只是烘托实用性，为之服务罢了。


“在《现代汉语词典》中的解释是:文学艺术作品通过形象反映生活、表现思想感情所达到的准确、鲜明、生动的以及形式结构表现技巧的完美程度.实用性必须靠艺术性体现”这正说明艺术性是为体现实用性而存在的。艺术性是实用性的“仆人”。实用性才是文学作品中的主人，占有绝对重要的地位。

“实用性对于文学作品不是核心,只是作品极其重要的附庸”这句话逻辑严重错误~~~

“无论是经典文学还是流行文学没有很强艺术性不足以吸引读者”
但是假如一篇文章只注重艺术性，而忽视实用性，那么它只是一样由文字堆砌起东西罢了，根本称不上是文学。

只有在牢固了实用性的基础上才能发展艺术性，否则就像一具抽离骨骼的躯体，根本无法存活。古今中外的所有优秀文学著作都有一个明确的框架、一个主要思想（也就是实用性的体现），艺术性只是附着之上的装饰品。

所以，文学的实用性是最重要的。我们应该更推崇文学的实用性！！

PS：请对方辩友理解自己举的例子，不要断章取义！

[ 本帖最后由 阿多斯 于 2006-8-24 09:05 AM 编辑 ]

阿多斯

正方
＂就算是鸟语，都有使人赏心悦目的功效啊＂所以说如果只是关注文学的艺术性而忽略文学的实用性，那么这篇文章带来的功效是肤浅的．
文学的实用性更加重要！

“但是这与文学的艺术性不矛盾啊！”我们辩论的主题是“我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性”，而不是讨论文学的实用性和艺术性是否矛盾，请对方辩手不要离题！

因文失义的作品是不会成为优秀作品的，因为它失去了实用性价值。例如蒙田，他的作品中心思想十分明确，因此文章的节奏感很好，境界很高。这就是文学实用性的优势和重要性。

所以，我们更应该推崇文学的实用性！