建议增设几个专门版块

Hermes · 发表于 2006-1-14 13:18

但丁
塞万提斯
弥尔顿
荷马（或古代民族史诗）
陀思妥耶夫斯基
巴尔扎克

另外，我觉得给各个国家设立单独的版块集中讨论更好。

[ 本帖最后由 Hermes 于 2006-1-14 13:21 编辑 ]

mu · 发表于 2006-1-14 13:25

也不是没有考虑过，但丁的确是文艺复兴的重要代表，但除了晦涩的《神曲》之外《帝制论》《论俗语》等篇章大家都不熟悉，为了不显得冷清，所以没有开设。塞万提斯也只有《堂》一书和若干诗作剧作，不便设立单独版块。陀思妥耶夫斯基、巴尔扎克、弥尔顿都会考虑开设，荷马区将作为古希腊罗马区的一部分展示出来！
最后感谢提议！

chen_xinjfromDL · 发表于 2006-1-14 13:28

但丁
塞万提斯
弥尔顿
荷马（或古代民族史诗）
陀思妥耶夫斯基
巴尔扎克

这些人虽说是文学大家，但是有些文章大多数人不熟悉，所以不希望多开区，但可以在世界综合讨论区来讨论他们。

Hermes · 发表于 2006-1-14 23:28

我觉得不以数量衡量,而应看质量,看影响力.曹雪芹只写了一本<红楼梦>,够了,难道这本书不值得中国文学史单开一章来论述?

<神曲><堂吉诃德>都是西方文学史中屈指可数的大作,影响深远,我国读者应该也比较熟悉了吧,译本都出了好几个.另外他们的其他作品也许是未开发的宝藏，有待我们发觉.譬如但丁的<新生>,乃温柔的新体诗之力作,在国外一向也评价甚高,只是我们不熟悉罢了。与其在一个地方挖来挖去，为什么不去其他地方挖呢?总之介绍应该包括纵深两方面，不可偏废。

mu · 发表于 2006-1-15 13:22

<红楼梦>内容易于国人领悟，而但丁的诗篇如果不是十分通晓古意语和繁杂的希腊知识，对于我们来说很难理解，如果不是只当作欣赏的话。但丁的<新生>我所见过的只有王独清译本，在国内实在不为人知，其实但丁区是打算开的，只是最近开的比较多，一时不能再抽出精力管理更多区了，如果阁下有意做但丁或塞万提斯版斑竹，并且有做好版块的打算，开放也不成问题。

Hermes · 发表于 2006-1-15 19:04

呵呵，我觉得目前管与不管不大.我自己也学识和精力有限，不过如果斑竹肯开但丁区，我还是比较有兴趣做的。塞万提斯怕暂时无暇顾及，不过开了后也许自然有人来申请，斑竹何须如此多顾虑？

另外我刚才又发现培根凭一部小小的随笔集就独辟一区,而蒙田却无一席之地，似乎也不太合理.培根的随笔在思想史上的意义远大于文学史上的意义.

[ 本帖最后由 Hermes 于 2006-1-15 19:22 编辑 ]

mu · 发表于 2006-1-15 19:25

原帖由 Hermes 于 2006-1-15 19:04 发表
呵呵，我觉得目前管与不管不大.

另外我刚才又发现培根凭一部小小的随笔集就独辟一区,而蒙田却无一席之地，似乎也不太合理.培根的随笔在思想史上的意义远大于文学史上的意义.

我们目标是“精”而不是“广”，你说的这些名家，以后一定会开放的，只是时间问题。

另外您说的培根问题，呵呵，他的成就不是是一本随笔吧！蒙田倒更像是一个哲学家。
目前其他作家可以在“综合区”讨论，请不要着急，芦笛才开站五个月，还不能面面俱到！

mu · 发表于 2006-1-15 19:27

另外您说的斑竹一事，不瞒您说……泰戈尔区、雨果区等数个区，都是十分有名的吧？到现在为止还没有合适人选。

Hermes · 发表于 2006-1-15 22:25

理解理解。不过我也是从精的角度出发才先挑这几个啊。

mu · 发表于 2006-1-16 20:02

已经开设但丁区。
加油！