问问各位个事，关于读书

八和九生 · 发表于 2007-7-16 21:05

问问各位个事，大家是喜欢看一个人的作品，然后发现自己很喜欢这个作家，就把他的作品全部都读了呢？还是不管喜欢不喜欢某一个作者，只是随便读读呢？
前者更深层，但是很窄。
后者很广泛，但是不深。

我是前者，但是又很喜欢后者。很是矛盾。

Bernhardt · 发表于 2007-7-16 21:56

后者
不过最近很迷色诺芬和德·昆西

fantasy · 发表于 2007-7-16 22:48

很多时候一个人的作品会有些风格和内容上的雷同我最初是因为一本书喜欢一个人而后去看他的别的书但到了一定的时候会觉得都差不多再去看别人的书其实也无所谓看各人的习惯吧

古越 · 发表于 2007-7-17 00:37

两者是可以交叉的吧……我是这么读书的。
比如先是随便翻翻，然后发现了喜欢的作家了以后可以地找他的书看，很常见啊

无头骑士 · 发表于 2007-7-17 19:53

我是后者……

Hermes · 发表于 2007-7-18 10:25

我比较接近前者

mu · 发表于 2007-7-18 10:56

都要用吧~~不过如果有时间，极力推荐前者！

一般来说精读还是最重要的~从普通读者升入专业读者

韩波 · 发表于 2007-7-18 12:42

牧场说得不错。读得多可以增长眼界，同时，每个人总会有几个自己狂爱的作家，这样的作家就是要专业地读，然后再读狂爱的作家的狂爱的作家……

鄙人就比较喜欢 emily bronte，薄薄的一本《呼啸山庄》，外加200多首诗歌，要钻研起来也很方便的——

mu · 发表于 2007-7-18 13:51

精读的确给了我极大的帮助啊。“专业地读，然后再读狂爱的作家的狂爱的作家”，从一个点发散出去，比按文学史的作家目录去读有益多了，也很有趣——可以看到文学也是有继承和变异的。

不过精读有一个致命缺点，就是可能在相当长的时间内都要受这个作家的影响，即“影响的焦虑”……有一阵子狂爱王尔德，只要是他写的就都拿来读，结果发现自己有点王尔德的倾向……

未明 · 发表于 2007-7-18 14:47

我想想哦。。前者吧。。
经时间证明，精读太费心力，去读原版的倒还可以。。翻译本总是怪怪的。。

问问各位个事，关于读书

牧场荣誉勋章

牧场诗人荣誉勋章