讨论一下“存在主义”

Theonona · 发表于 2007-2-18 20:46

你眼中的“存在主义”是什么？大家来讨论讨论

迎着阳光 · 发表于 2007-2-19 15:53

有多少位哲人,就有多少种哲学.
楼主先讲讲自己的哲学观念吧,
然后好一起进入存在主义的讨论~

我在这先随便了:)

历来是哲人们最关注的主题之一便是自己---人.自从"上帝死了"之后,"上帝的孩子"也跟着去了.宗教的诠释不再能遮盖住人们不断扩张的知识.关于人的问题再次被打上了沉重的问号.在这些问号中最多被提出的是"人生的价值是......"
每个人都明确地感知到自己存在(自我意识),于是我们问:"我们为什么而存在?"这原本只是爱问的孩子提出的无数"为什么"中的普通一个.但它注定将捆扰孩子的一生.因为这个问题的答案超出了人们生活的时间和空间的局限,历史总结不出,经验也说明不了.
对于这个"存在的目的"的不解疑问,虽然找不到答案但却不能没有答案.人不能忍受迷失,人的活动不能没有方向.于是一些人想出了一个临时的答案----不管人生的目的是什么,有一点十分明了,即(本体---人)存在是一些的前提.

显然,由于受到不同的个人观念的影响,存在主义存在许多的个性的"版本".
好在哲学不要求"真确"也没有"真确".一切都不曾证明也证明不了---"假说".

theophany · 发表于 2007-2-19 22:01

存在先于本质
英雄与懦夫都不是天生的，是英雄的行为是他成了英雄，懦夫亦然
人生于这个世界，并非无能为力，无事可做，而是可以通过自身努力来“选择”，并负相应责任

我看过萨特的《存在主义是一种人道主义》

迎着阳光 · 发表于 2007-2-19 23:49

于是,您就成了萨特

我不能完全认同萨特的"人有选择的自由".(程度上萨特太绝对)
萨特似乎不太了解外界的刺激和体内的激素对人意识的左右.
所谓的"选择"要大打折扣了.不知道萨特有没有过"身不由己"的经历.

人究竟有多少自由?太难思考明白了.个人的行为(至少从表面看)似乎由个人决定.可是,天性,习俗,教育,情绪...等等又无一不是可能决定个人行为的参数...

无奈

frozenbug · 发表于 2007-2-21 16:56

一笼通称存在主义有些不妥。克尔凯郭尔和萨特的存在主义是很不同的。
所以有一些研究者认为存在主义更多的是一种观念，而不是哲学类别。

迎着阳光 · 发表于 2007-2-21 19:53

"存在主义更多的是一种观念，而不是哲学类别。"

那我们谈论起来就可以更自由了

迎着阳光 · 发表于 2007-2-21 20:34

看来有需要给"存在主义"下个定义,作为讨论必要的参考.

各位有和高见?

mu · 发表于 2007-2-21 20:45

正在读萨特，过几天再参加大家的讨论
不过据辜正坤说，《存在主义是一种人道主义》系误译，原文直译应为《存在主义是一种人本主义》。

Bernhardt · 发表于 2007-2-21 21:43

L'existentialisme est un humanisme
对于humanisme，我以为译成人本主义也不好，容易与anthropologisme混淆，最好译为人文主义，人道主义也可（查了英英词典，humanism是humanitarianism的同义词,在法语里humanisme与humaniste也是)

[ 本帖最后由 Bsharribullet 于 2007-2-21 09:48 PM 编辑 ]

Bernhardt · 发表于 2007-2-21 22:13

“人道主义”的确也不妥，这个词对应的是humanus，英语意思是humane，的确与humanism不同。