余华获奖的背后——我们自始至终都在误读

八和九生

【by 无聊啊彭】

说起文学奖，大家第一个想到的就是诺贝尔。其次就是法国。法国的文学大奖有很多，知名的有龚古尔文学奖，《情人》就是这个奖的获奖作品。除此之外还有费米娜奖，雷诺多奖。

最近，由法国著名的《国际信使》周刊（据说和中国的新闻周刊差不多地位）设立的“首届《国际信使》外国小说奖”颁给了余华的长篇小说《兄弟》。不管这个奖项的地位在未来能有多高，或者仅仅昙花一现，但是这个消息让不少人觉得不舒服，当然也包括我。

余华的《兄弟》自从出版后就没有得到过好评，这部小说没有争议的（也是中国少有的没有一点争议的）被认为是一部失败的小说。语言的拖沓，寓意的肤浅，小说下半部的鄙俗，上下两部风格上的不一致。到全是一语中的。

可几年的时间过去了，余华终于可以为自己平反了，接连在自己博客里转载法国媒体对他的《兄弟》的评价。这些评价都很高，高的难以想象：

“一个激动人心的淫荡故事，一个清晰的妄想，一个昏暗的闹剧，一个品味低俗的纪念碑，一个敏感的灵魂述说着。在那里，在那个比疯狂更加疯狂、生理需要从不矫揉造作的国家里，粗俗者从不效忠于不可思议的复杂。”（法国《费加罗报》2008-7-5）
   
“小说更多地从中国人遭受的种种灾难中提取素材，从文革的残酷到市场经济的残酷：余华冲刷了近年来的历史，让粗野怪诞、而其影响依然存在的故事，复苏展现在我们面前。这是一部大河小说，宏伟地编织着，既是一部流浪小说又是一部荒诞小说。这为了解今天的中国，慷慨地打开了一扇门。”（法国《十字架报》2008-5-29）

“他是位有抱负的作家，喜爱驳斥和间接描写。他既有海明威又有斯汤达的风格。”（法国《世界报》2008-5-9）

中国人往往在这个时候最痛苦了，这些东西我们怎么没有注意？老外们到底在想些什么？究竟是他们全都“误读”了，还是我们对余华真的存有偏见？

其实，不单是余华，对任何一个中国作家都是这样：你写的和以前一样了，就说你没有突破；写的和以前不一样了，读者又接受不了，觉得写的没有以前好了。写的欧化一点就说是向西方的谄媚，甚至干脆认为你写的不是中国文学（对待高行健就是这样，我从没有见过比《灵山》更中国式的小说了，但是大部分人都认为《灵山》是二十世纪那种卖弄技巧的产物。）对了，最后还有就是之前没有获什么奖的作品，获奖后肯定突然变得好评如潮。

我相信，如果（我是说如果，虽然我认为余华还不够资格）如果余华获了诺贝尔，那么那些所谓的精英们又要重新对待余华的作品了。


其实，我们自始至终都在误读。


原载于豆瓣：http://www.douban.com/note/21921608/

泰比斯

事实上,对祖国文学的不宽容,造成了偏见,误读.渐渐地,大家都会发现这样的问题,尽管我们当然得承认外国文学高出一筹,然而却不应该将祖国文学贬得一无是处,那只会让自己陷入一个充当奉承他人的小家子气的人了.

cloudangel

第一个为自己写作的现代作家

assking

没读过《兄弟》，不做评价，但还是觉得他八十年代写的东西比以后的好。

农村俗妞

余华的作品在法国挺受好评的。《兄弟》之前的《活着》《许三观卖血记》《现实一种》等等作品在法国都得到了不俗的评价。

mu

《兄弟》还没看，不过《许三观卖血记》挺不错，尽管太白话了。

西门

我看小说的习惯是:不管有没有名气，拿起来就看，能看下去就看完，觉得不好就放弃，无所谓有没有名气。毕竟小说不是课本、专业书，没必要勉强自己。

阿Se

《兄弟》可不怎么俗，这是一部不错的书，我不管别人怎么看，我觉得好就行，他的《世事如烟》我更喜欢。

Moderato

兄弟嘛，不就传说中的胡说八道而且写失控了的小说么……- -

冷面郎

不过中国的我只读了些莫言的《生死疲劳》 韩寒的全部 和鲁迅的《故事新编》
其他的都不了解