小议梁实秋之菜刀论

慕乔

小议梁实秋之菜刀论

瞿秋白，清扬萧疏的一介书生，风雨飘遥之际，投笔从戎，却受人排挤，郁郁而终。
不少人为他的爱国情操大为击赏，独梁实秋认为他是用菜刀杀人，虽然菜刀的使命不是杀人。
梁实秋在大陆曾长期是个不尴不尬的角色，八十年代末的初中语文教科书中，尚有鲁迅先生的《论丧家的资本家的乏走狗》。在那一代人眼里梁实秋不过是个腹有鳞甲的叛国贼罢了。读着毛选长大的一代人都知道在×章××页有一条注解是：梁实秋是丧家的资本家的乏走狗。就这一条注解，在那个燃烧的地狱之火的年代里决不亚于风刀霜剑。中国现代最伟大的文学家中没有他，没有林语堂，也没有苏曼殊、钱钟书，徐志摩，好不容易上了少年儿童百科全书，却加上这么一句评论：“后期思想较落后，只是表达个人情感。”原来一切文学不为革命所服务可以把他们全部抹杀！可笑！难道文学之花可以盛开在尔虞我诈的政治土壤上！
陶渊明，竹林七贤，他们的避世隐逸是寄情山水、高风亮节，是表达对污浊尘世的愤懑；他们的诗章是阳春白雪，金相玉质。梁实秋不过一白面书生，在乱世中，鸿飞冥冥，何错之有？众人一边谩骂梁实秋，一边赞扬陶渊明，这本身就是个绝大的讽刺！我们是不是对梁实秋太过于苛求？
爱国之情与生俱来，难道梁实秋不爱国？我很难相信一个甚至挚爱故国的一花一木的人竟不爱 孕育这花木的土地？难道爱国就是操起菜刀去杀人，就是将一尊绝美的阿波罗神像击成碎片，捣糊后去补破石灰墙，这才是物有所值！这只能用暴虎冯河，焚琴煮鹤来形容，瞿秋白原本就如《卫风·澳其》中的君子：有匪君子，如切如磋，如琢如磨。可是握钢笔的手却握到了所谓自己人的枪口上——他没死在敌人的炮火下，他死在自己人的枪口，排挤欺诈的子弹夺取了他的性命。
也许梁实秋才是智者，他这把菜刀下诞生了《莎士比亚全集》中文全版、《槐园梦忆》、《雅舍小品》、《西雅图杂记》，创造了平淡之极的绚丽散文大餐。
另一把菜刀却躺在凄风 苦雨中，除了沉默就是死亡。

泰比斯

每次看到这帖子，就忍不住想多说些什么，因为我私淑余光中，而余光中的恩师就是梁实秋，我是把梁先生当成师公来看待的。当然，这不代表说，我这个弟子要在这里袒护梁实秋。但事实上，梁实秋犯了什么错呢？他反抗战吗？他不爱国吗？梁先生所以反共产党，是因为他和胡适等人都看得清清楚楚，共产党执政后，祖国将面临怎样的灾难。而历史也的的确确告诉了我们，他们的预料并没有失准。大饥荒、文革、六四。哪一件不是惨绝人寰的事呢？梁先生追求的不是一党一派，而是自由，公平。他生在中国，反对共产党，是非常自然的。如果，有人硬要给梁先生贴上走狗什么之类的不雅标签，而坚称这么多年来，共产党执政下的中国好得不得了，国富民强，那就是太不理性的表现了。梁实秋所以被大家责难，一方面又是因为，大陆有太多太多崇拜鲁迅和毛泽东的人了，而梁实秋曾是鲁迅的笔战对手；毛泽东则是主席，主席的话当然是真理，大家乃不分青红皂白地判定梁实秋不知好歹、人格低贱了。其实，清者自清，梁先生根本不需我来辩护，日后的史书必然给他一个公道的评价与地位。但我还是想提醒大家，您们的教科书、史书里面的资料，很多都是不正确的。希望大家能有独立而理智的思考能力，不要被爱国情绪牵着走。

爱珊珊的老鼠

史话文学，现在很流行。我也打算写一部，关于五代的，有资料的朋友，帮帮忙推荐几本好书。

泰比斯

D同志不妨看看余光中写的几篇有关梁实秋的文章。他是个很值得我们尊敬的文学前辈。

"说起他的散文来，中国五四以后的作家比他高明得有很多，不说鲁迅还有林语堂，怎么也没轮到他，而莎剧的翻译，还有朱生豪的译本比他高明……"

鲁迅的散文确实很好，好过徐志摩、朱志清冰心等人，但在文白交融的功力却不比梁实秋，而这只是梁胜鲁的一例。朋友不懂真有看林语堂吗，还是道听途说而已，因为我不相信您的眼光竟会如此之差，毕竟林语堂的散文，不仅有论者下过劣评，而且我读了几篇都无法卒读。（论者的要求比较高不是吗，我的要求竟也不能通过啊。）至于粱氏的莎剧译本，已为公认的最佳译本，我们不能怀疑全世界的论者都在说谎吧？胡适、余光忠、许许多多的莎剧译者串通起来为梁实秋说好话，这可能吗？朱生豪的译本当然也很好，我的两本莎剧还是他译的呢。对此，我只能委婉地说各有胜境吧。

人应该为真理而力辩，但不能盲目地追寻自我认同的真理。最重要的是：就算理直，也不能气壮吧。共勉。

墨树瑰花

我觉得人人尽自己的本份就好

chinesepoet

我也觉得，摆明车马，针锋相对就可以了。
ps:我对鲁迅的尊重程度要比梁实秋高多了。我只是在说梁的那个观点，不牵扯到人品的问题。

乔木

每个人都有自己的思想，何必把自己的想法强加给别人，自古以来对文学的评论真是吵得沸沸扬扬，何必大动肝火？

慕乔

STOP,不要偏题,继续!
想吵架的请让让.

danjierous

阁下的回贴正是最好的事实，还用得着到别的地方去找吗？

mu

Originally posted by danjierous at 2005-10-25 08:01 PM:

你去翻翻前面的贴子，首先提出鲁迅来的是谁？首先说拜伦和歌德不如雪莱的又是谁？首先在拜伦专区污蔑拜伦的又是谁？这些人自己心里都有数，而且好象都是版主。谢谢天，这些事我都没干过。
说到末世的那句话， ...

还是那句话：既然不同意，拿出论文和事实来啊，口说无凭。还是这句话 主观谁都擅长
我觉得读诗作文的人应该多少应有点“礼”，“对牛弹琴”这词语我似乎没看出你对别人有什么起码的尊重啊！