布罗德出卖了卡夫卡，行为极其恶劣！！

paul

首先，卡夫卡是把布罗德当成最好的朋友，所以才有遗嘱，让布罗德把手稿烧掉。
如果卡夫卡压根儿不在乎他的手稿，那么，他完全没必要立下这个遗嘱。。。
难道他也做戏？

卡夫卡以为布罗德能够做到，但是，他看错了人。。。。

布罗德，这个卡夫卡最好的朋友，在卡夫卡死后背信弃义，不但没有遵从卡的遗嘱，把手稿烧掉。反而变本加厉，在卡死后对卡指指点点，他著书曝光卡的私生活，添油加醋，自以为了解卡。把卡夫卡脱光了给全世界的人围观！行为极其恶劣！！！

朋友是这样做的吗？
卡夫卡需要这样的好朋友，把他展览给世人看吗？？
不需要。
生前不需要，死后更不需要。
卡夫卡就是卡夫卡，一个天才！

但是布罗德，他是一个小人。

看过村上春树《海边的卡夫卡》的朋友，一定会记得中田君。
如果拿布罗德和中田君比，简直就是一个天上，一个地下。

什么叫白头如新，倾盖如故？！
布罗德和卡夫卡相处了很久，他依然不了解卡夫卡。
如果了解，如果尊重卡夫卡，他就会烧掉手稿，选择沉默。而不会在卡死后，跳出来张牙舞爪。
可怜的卡夫卡！死后还要被人解剖，真是所托非人啊。。

而中田君和佐伯女士只见了短暂一面，两人就好像认识了一辈子，是老朋友。
佐伯果然没看错人。

佐伯死后，中田君跑到沙滩，把佐伯的手稿，一把火烧的干干净净，片纸不留。
中田很认真的坐在沙滩上，看着火，直到这些纸片全部化为灰烬，他才离开。
中田说，我答应过佐伯女士，我就要把它烧掉，烧的只字不留。

什么叫好朋友，这才叫！！起码懂得尊重一个人的遗嘱！！

[ 本帖最后由 paul 于 2008-11-7 10:09 编辑 ]

kenshin

嗯
确实有此类想法和见解存在
并且也能提供一定得理由
可是，我认为这个问题讨论的基础是
动机

小楠是女巫

如果没有卡夫卡，我们又少了一个 引导我们灵魂的人。

楼主是来炒作自己的吗

独孤幻城

卡夫卡我没有看，了解的也少，无权议论
但是我认为，如果真有这样的遗嘱，而没有被执行，的确是人性的错误

Konrad

我一直都不理解卡夫卡为什么不自己烧了那些东西。把自己的东西托付给别人毁掉简直就是在告诉他“反正我是死了的，其实你毁不毁我也不知道。”

猫头

我倒赞同这贴

775458453@qq.co

“布罗德出卖卡夫卡！布罗德出卖卡夫卡！布罗德出卖卡夫卡！· · · · · · · · · · · · ”
听过这句话的卡夫卡门徒，请记得沿着大街小巷嚷嚷。这可是我们伟大的卡夫卡研究专家-----paul 小姐，最新发布的研究成果！

775458453@qq.co

paul 小姐，您那喷洒着唾沫星子的言辞，似乎是受卡夫卡之命到此传播的？！

aramis

en
出卖了……可是它卖给了我们。

mu

外国的许多文学论坛，和楼主有相同意见的也不在少数。

在我们看来，衡量卡夫卡最重要的是作品、成就。按照功利的想法，一个人没有作品也就不值钱了。事实上，对许多西方读者来说，人最重要。是否尊重一个人、一个作家，要当事人说了才算，而不是我们或文学史的指指点点。如萨特说，人的尊严和自由在他自己手里。楼主持这种观点是很符合常理的，也是东西方不同意识形态的体现。

布罗德恶劣与否只是个话题。“沉默呵沉默”朋友的发言则是对他人的不尊重。像这样的讨论就没有意思了。