你认为秦始王功大于过?还是过大于功?

eiie17909 · 发表于 2005-11-28 20:42

你认为秦始王功大于过?还是过大于功?

wmlfw · 发表于 2006-8-13 17:40

我没有资格评论——我没见过始皇——故——不了解他。

如果题目是事的话就简单了——如果随意评论人的话——我不知道我有没有冤枉他……或是褒扬过了。

修罗居士 · 发表于 2006-8-12 00:22

这个问题
就和先有鸡还是先有蛋一样无聊

我们只需要
知道
他有什么功
有什么过就行了
何必计较哪个大？

阿姆雷特在每个人眼中还不一样呢
更何况是中国第一个皇帝

chinesepoet · 发表于 2006-8-11 22:11

是的，其实我教学生的时候还是很客观的，历史从来不是单面的，我总是把正反两方面的观点给他们自己选择。但是我自己有我自己的选择，这也是不能变的，呵呵。期待Vans兄的新论据，也能弥补一下我的不足。

Vans.bluge · 发表于 2006-8-11 19:46

无言呐..........
等我恶补秦朝的历史后再来说服你..........
知识的贫乏不能提出有力的证据去说服人..........
休战休战..................

chinesepoet兄是高中老师？

chinesepoet · 发表于 2006-8-10 19:56

那我只能无语了。历史不会在乎一个家庭或一百个家庭的存亡，历史是没有感情的，人也没有感情吗？若我们赞同这种说法，那么世界统一也是大势所趋，国家终会消亡，我们还要抵抗外来侵略干什么？期盼早点被统一吧。说不定希特勒统一了全世界，会给我们一个二等公民玩玩。

Vans.bluge · 发表于 2006-8-10 12:48

还有，什么道义，这种东西有多大效力谁都知道，就是嘴上说说好听。

儒家学说只适用与和平时代。动荡不安的时代还有用武之地？

Vans.bluge · 发表于 2006-8-10 12:42

原帖由 chinesepoet 于 2006-8-10 01:15 AM 发表

如果把您放到那个时期去，作为一个普通的深受战乱的百姓，我想您恐怕也许不会这样说了吧。至于成吉思汗，我是一只都没有好感的，我认为他对世界的破坏远大于他的建设，建立那么大的一个帝国，最后还不是四分五裂 ...

你看你看，我最怕就是这类的，你把个人的感情融进历史了，历史不会在乎一个家庭或一百个家庭的存亡，在乎的是长久的影响，作为深受战乱的百姓当然会痛恨了，谁都知道呀，你以为我没脑子吗？看问题不能老从受害者身上看，如果什么事物都这样看的话，那就陷入片面的牛角，无疑，百姓的利益是大事，但一关乎到国家的命运问题，你百姓的利益就不能牺牲？那么神圣？那中国就一直四分五裂不成？那么是不是为了不让百姓痛苦就啥都不干了？

明明如月 · 发表于 2006-8-10 11:06

如果是始皇帝治下的百姓，大概每天噤若寒蝉，恨不能立马换一个仁慈的皇帝。
如果是纵向看待历史，始皇当功大于过。

chinesepoet · 发表于 2006-8-10 01:15

原帖由 Vans.bluge 于 2006-8-9 08:28 PM 发表

十分不认同....血腥哪个世代都有.....那时的人民艰辛，也仅仅是那一时期，但带来的好处却是十分深远。

就说暴君，暴君就不能加以过好的评介？成吉思汗在外国人心中就是暴君了。

所以，我认为功大于过。

如果把您放到那个时期去，作为一个普通的深受战乱的百姓，我想您恐怕也许不会这样说了吧。至于成吉思汗，我是一只都没有好感的，我认为他对世界的破坏远大于他的建设，建立那么大的一个帝国，最后还不是四分五裂？人民得到了什么好处？推动了历史的发展？这就好比我杀了你的全家，逼得你流亡他乡，发奋图强，最终取得万事瞩目的成就，那我反而是功臣了？我反正是不赞同。杀一人而救天下，若不义，吾不为也。听起来也许是很极端，但是若是在道义上我们都能够允许的话，在实际的操作过程中就不知道会多流多少鲜血。