[讨论]查理二世是怎么复辟的？和书上一样吗？

浪翻云 · 发表于 2005-12-4 19:16

我正在看《布拉热落纳子爵》，书中的英国国王查理二世真的有那么好吗？历史上的查理二世是什么样的？他登位和书上写的出入大吗

bule · 发表于 2009-6-14 22:03

他这么做一定是有他的理由的

Giorgio · 发表于 2009-6-14 13:48

本帖最后由 Giorgio 于 2009-6-14 13:56 编辑

查理二世——在《世界通史》里读过，感觉很有政治手腕的人物，很欣赏他的君王气质。与查理一世比较起来，显得冷静得多，在民众中也很有号召力和威望。应该有一部关于他的传记，毕竟也是一位动荡时期临危不惧的君主。

kid123 · 发表于 2007-2-28 17:22

肯定不一样的，历史只是大仲马挂小说的钉子

阿多斯 · 发表于 2007-2-24 14:17

也许野心是人类的天性．

Mlin · 发表于 2007-2-24 13:47

在这种动荡的时代需要的是拿破仑，俾斯麦的铁腕~想当皇帝的人远远多过能胜任的人~~

阿多斯 · 发表于 2007-2-22 14:02

是克伦威尔的儿子太烂了吧，呵呵．

d-frey · 发表于 2007-2-21 22:25

其实查理二世还是挺聪明的，在充满教派冲突的危机时仍能操纵大局。
但是他弟弟太烂了点……

奥利维埃 · 发表于 2006-1-21 19:40

斯图亚特王朝如果勇敢一点彻底抛弃国教站在天主教一边至少能保住爱尔兰

阿拉密斯 · 发表于 2006-1-21 09:11

的确如此，秀赖和理查的根基都很浅，老爹一死，立马都倒了，只能说前代的运气太好了，把后代的运气都提前用光了