变味了

降E

“生存还是毁灭，这是个必答的问题。”
这句话的英语原文是：
“To be or not to be,it's a problem.”

读英文的时候，是否感到对这句话的理解要容易些了？
我觉得翻译赋予了这个句子一些不属于作者而属于译者的含义。大家认为呢？

我发现，很多让我们感到晦涩难懂的作品/语句本身并不深奥，而是中文翻译不恰当，才给我们读者造成了理解上的困难。
当然，对西方逻辑思维和文化习惯的了解是需要译者和读者共同努力的。

yungers

"生存还是毁灭."
不能简单地翻译成干或不干,朱生豪先生在翻译此段时,应该是经过考虑的,因为这么翻译后,上下文的语意是相通的.

Hegel

學習英文就應該以英文的思維，把看到，聽到，讀到的英文在大腦里再翻譯成中文理解，然后把形成的中文思想再以英文說出，英文就沒學到家。應該是英文-英文，而不是英文-中文-英文

Bernhardt

"be"这个词本就有存在的意思嘛!

mu

是否可以理解为“行动，还是不行动？”，正好表现了全剧的矛盾所在？

chlong1983

原帖由 降E 于 2006-5-14 08:56 PM 发表

个人认为，现在还这样说，有些老土又有些不实际了。

个人认为，这个一点都不老土。（怎么会呢......）
个人认为，这句翻译的很好，找不到更平实，更准确的翻译了，（按前边一个原则）。
当然，你也可以翻译比如“活着还是死去，这是个问题”，这样多好懂啊，不过，吃满汉全席没见过上咸菜的。

雨无伦次

哦，或许是这样，对此我只决定英文比中文单调得多。

降E

原帖由 halphman 于 2006-5-10 14:01 发表
“To be, or not to be-- that is the question:”注意！这才是正确的原文。喜爱文学是好事，但读书不可马虎，虽然我们不一定拿文学作自己的专业，但是为什么不拿出一点认真的精神来对待自己喜欢的东西呢？

真的是这样吗？那就太不好意思了知错就改啦

好多英文著作本来用英语读意思很简单，翻译过来就根本读不懂了。

是啊，是啊，我就是说嘛

翻译要兼顾信、达、雅三原则

个人认为，现在还这样说，有些老土又有些不实际了。


我一直认为这句话应该有更恰当的翻译。这是自己的感觉。这份感觉源于读了英文与读了译文的不同感觉。
但是也不知道怎样才能尽善尽美。这样简单的一句话，却一直找不到合适的答案。自己也在探索之中了，所以欢迎大家的不同意见。

halphman

“To be, or not to be-- that is the question:”注意！这才是正确的原文。喜爱文学是好事，但读书不可马虎，虽然我们不一定拿文学作自己的专业，但是为什么不拿出一点认真的精神来对待自己喜欢的东西呢？

独孤杨过

生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。
当人还是做奴才，这更是一个值得考虑的问题。