你印象中的歌德（多选）

mu · 发表于 2005-9-3 17:22

大家可以随意投票

chen_xinjfromDL · 发表于 2005-9-6 19:29

伟大的思想家

egmont · 发表于 2005-10-13 15:10

我觉得不如臭美的觉得“曲高和寡”，呵呵，joking:P
我是他的粉丝，自然觉得他是一个天生的具有迷人魅力的人物，不过是不是吸引所有人又是另外一回事了。

国内虽然我们有着郭沫若，冯至们前辈的辛苦介绍翻译，研究。但是和英语国家的研究成就比较还是黯淡了许多，不知道日本的歌德研究学者成就如何，印象中应该很多。

mu · 发表于 2005-10-13 18:09

嘿，毕竟中西文化不同，而且咱们几十年前一度批判的就是他们~~~~~要想让大家都扭转过来，不太可能哦

egmont · 发表于 2005-10-13 23:34

其实咱们几十年批判的时候，也不是他呀。
歌德在文革思潮中据说是一位例外，虽然莎翁们都在中国名节不保，歌德却因为是马克思恩格斯的高评价而毫发未伤。

当然，道听途说而已。BTW:我目前在英语国家，所以接触的歌德文献都是英文，有的时候回帖会用一点英文，咳咳，没办法，自己不知道如何翻译:)

quyanchen · 发表于 2005-10-14 15:45

歌德各篇文章无疑不表现出他思想的先进与自由。
但与俄国诗人不同的是，他的诗在思想先进的同时也带有一丝浪漫。
而俄国的几乎所有作品都与革命有联系，读起来有点累。

mu · 发表于 2005-10-14 15:45

这个我也听说，马克思说“在他自己的领域是真正的奥林帕斯山的宙斯”

浮士德 · 发表于 2005-11-6 09:15

伟大的思想家 8 (40.00%)
革命者、狂飙运动主力

egmont · 发表于 2005-11-6 14:16

Originally posted by quyanchen at 2005-10-14 12:45 AM:
歌德各篇文章无疑不表现出他思想的先进与自由。
但与俄国诗人不同的是，他的诗在思想先进的同时也带有一丝浪漫。
而俄国的几乎所有作品都与革命有联系，读起来有点累。

普希金啊~~

littleup · 发表于 2005-11-21 23:22

说歌德是思想家，自己觉得，也不是很准确，也许"伟大的杂家"更适合他。
在自然科学和他可以类比的中国人是张衡，但是相反，张衡更被认为是天文学家，实际上：

張衡，字平子，河南南陽西鄂（今河南南陽縣石橋鎮）人，東漢年間的天文學家（或者說地球科學家）、數學家、文學家、藝術家。因研讀西漢楊雄所著《太玄經》，開始對天文、科學技術的研究產生高度的興趣。皇帝知道了他的研究，於是任命他為太史令，負責掌管天文、曆法、氣象與地震的觀測與紀錄，這正是能發揮所長的職務。在太史令任內，張衡有許多傑出的成就，他精通天文曆法，大大增加所觀察到的恆星數到2500多個（肉眼可見的恆星約6000多個，在同一地點能觀測到的不超過3000多個）；製作世界上最早利用水力轉動的渾天儀（又稱渾象）和世界上第一架地震儀-地動儀，以及侯風儀（類似風向雞）、瑞輪蓂莢（自動的日曆，失傳）、記里鼓車、指南車等多項器具；著有《靈憲》，將前人有關天文的學說，做有系統的整理與歸納，這篇文章中已能以光的直進解釋日、月食的成因；並將他自己研究渾天儀的心得，寫成《渾天儀圖注》。特別是地動儀的成功更使他的聲望更上一層樓。

如张衡的《歌》：

天地烟煴。百卉含蘤。鸣鹤交颈。雎鸠相和。处子怀春。精魂回移。如何淑明。忘我实多。

再如张衡的另一首《歌》：

浩浩阳春发。杨柳何依依。百鸟自南归。翱翔萃我枝。

不知道张衡的智商是多少（据说歌德是300）。

说“歌德各篇文章无疑不表现出他思想的先进与自由”，我觉得不如说他的思想是广阔的，超越时间的，只是很少人能那么全的看。马、恩都不是科学家，所以他们和我们一样，也看不全。我们看地球的表面，只能看见舒展与宽阔，不能看见它球面的部分。因此歌德说：“理论是灰色的，生命之树常青”啊。

觉得歌德和道有关，呵呵。瞎说，瞎说！