变味了

降E

“生存还是毁灭，这是个必答的问题。”
这句话的英语原文是：
“To be or not to be,it's a problem.”

读英文的时候，是否感到对这句话的理解要容易些了？
我觉得翻译赋予了这个句子一些不属于作者而属于译者的含义。大家认为呢？

我发现，很多让我们感到晦涩难懂的作品/语句本身并不深奥，而是中文翻译不恰当，才给我们读者造成了理解上的困难。
当然，对西方逻辑思维和文化习惯的了解是需要译者和读者共同努力的。

子非我

不好意思，这里提点儿反对意见。不该否认这句台词有译者的个人理解加入，但我个人认为这种理解并未超越作者的原意，翻译要兼顾信、达、雅三原则，不可能只针对一句话，Hamlet后面的一长段独白所表达的正是这个意思啊！而且我个人并不认为此句蕴含多深刻，人们纷纷传颂它无非是因为他能概括整个独白罢了。不知我的观点是否得当。

kenshin

原帖由 子非我 于 2005-12-17 21:10 发表
不好意思，这里提点儿反对意见。不该否认这句台词有译者的个人理解加入，但我个人认为这种理解并未超越作者的原意，翻译要兼顾信、达、雅三原则，不可能只针对一句话，Hamlet后面的一长段独白所表达的正是这个意思 ...

我赞成

蹦小兔

我们英语课上老师提过这个句子哦。莎翁的作品没看过，某天在校图书室看到过，第二次要去借的时候就没了。

mu

原帖由 降E 于 2005-12-17 17:21 发表
“生存还是毁灭，这是个必答的问题。”
这句话的英语原文是：
“To be or not to be,it's a problem.”

读英文的时候，是否感到对这句话的理解要容易些了？
我觉得翻译赋予了这个句子一些不属于作者而属于译 ...

这也是没办法的事情，好多英文著作本来用英语读意思很简单，翻译过来就根本读不懂了。有一次看帕斯卡尔的《思想录》，译者把“Serious”这个词翻译成“庄重的”，使我一头雾水（这个版本是从英译版转译过来的）~后来看英文才知道是“感兴趣的”这个意思。。。所以说。。

独孤杨过

生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。
当人还是做奴才，这更是一个值得考虑的问题。

halphman

“To be, or not to be-- that is the question:”注意！这才是正确的原文。喜爱文学是好事，但读书不可马虎，虽然我们不一定拿文学作自己的专业，但是为什么不拿出一点认真的精神来对待自己喜欢的东西呢？

降E

原帖由 halphman 于 2006-5-10 14:01 发表
“To be, or not to be-- that is the question:”注意！这才是正确的原文。喜爱文学是好事，但读书不可马虎，虽然我们不一定拿文学作自己的专业，但是为什么不拿出一点认真的精神来对待自己喜欢的东西呢？

真的是这样吗？那就太不好意思了知错就改啦

好多英文著作本来用英语读意思很简单，翻译过来就根本读不懂了。

是啊，是啊，我就是说嘛

翻译要兼顾信、达、雅三原则

个人认为，现在还这样说，有些老土又有些不实际了。


我一直认为这句话应该有更恰当的翻译。这是自己的感觉。这份感觉源于读了英文与读了译文的不同感觉。
但是也不知道怎样才能尽善尽美。这样简单的一句话，却一直找不到合适的答案。自己也在探索之中了，所以欢迎大家的不同意见。

雨无伦次

哦，或许是这样，对此我只决定英文比中文单调得多。

chlong1983

原帖由 降E 于 2006-5-14 08:56 PM 发表

个人认为，现在还这样说，有些老土又有些不实际了。

个人认为，这个一点都不老土。（怎么会呢......）
个人认为，这句翻译的很好，找不到更平实，更准确的翻译了，（按前边一个原则）。
当然，你也可以翻译比如“活着还是死去，这是个问题”，这样多好懂啊，不过，吃满汉全席没见过上咸菜的。