大仲马在小说中美化的历史人物

mu · 发表于 2005-11-17 18:54

Originally posted by 阿拉密斯 at 2005-11-17 03:04 PM:
可惜杀了袁崇焕，这是崇祯帝的一个污点，不过他在明朝皇帝里也算不错的了，可以排进前五名。

第一名是谁啊？朱元璋？

阿拉密斯 · 发表于 2005-11-17 19:49

Originally posted by 牧场看守人 at 2005-11-17 18:54:

第一名是谁啊？朱元璋？

----个人觉得应该是明孝宗朱佑樘，他可是中国历史上不可多得的好皇帝，虽然名气不算大。他一手开创的“弘治中兴”可是很不错的，把成化帝留下的烂摊子给整理得井井有条，可称盛世，个人品德方面更是无懈可击，如果说要有错误的话就是没教好儿子正德皇帝朱厚照（不过考虑到明孝宗死时朱厚照还小这一点上可以原谅）。
明太祖朱元璋，明成祖朱棣名气虽大，在历史上也都算雄才大略之主，太祖消除群雄，北伐定国；成祖对北，亲征蒙古，黄金家族望尘而逃；对南，命英国公张辅三定安南，威震南洋。但这两人太残忍，残忍可以，但残忍也是有限度的，像刘邦那样的杀功臣的限度还说的过去，朱元璋就有点过分了，徐达，刘伯温什么的一个都没逃过，连开国首席元老李善长以77岁高龄还被满门抄斩，未免太过。。。朱棣充分继承了老子的残忍，对建文旧臣的手段令人发指，碎剐灭族，极为残忍。但考虑到这两位帝王的功绩，还是可以排进三甲的。
明仁宗和明宣宗的“仁宣之治”也不错，不过就有点沾祖宗光的成分了。崇祯应该可以和他们属于一个档次。
其实正统帝在夺门之变的后八年统治还是很不错的，可惜杀了于谦，再加上有个土木堡蒙尘，所以排名就不能靠前了。
明朝皇帝算好的有作为的也就上面几位了。

JuanFT7 · 发表于 2005-11-17 23:16

明朝不太熟悉~~土木堡是不是那个什么太监王振搞的鬼？

我对明朝了解最多的只有壬辰倭乱。。。

了解明朝的历史要看些什么书？我们学校图书馆里有《明史》。。。

汗。。。这帖走题了。。。

阿拉密斯 · 发表于 2005-11-18 10:50

呵呵，我也只是对军事历史感兴趣，所以才会关注一些这些资料的，其实我是学理的，这样似乎就有点“不务正业‘了

壬辰倭乱在当时有好几种叫法的，日本叫文庆，长禄之役，朝鲜叫壬辰卫国战争，中国叫万历朝鲜之役，这是一场非常精彩的战争。

走题了，咱不说了，还是回到我们最爱的波旁王朝吧

JuanFT7 · 发表于 2005-11-18 11:15

呵呵~是文禄-庆长之役~很精彩~特别是李舜臣将军~

我可不爱波旁王朝

，我是共和国和帝国的支持者

~

像阿多斯那样高贵正直的贵族实在令人钦佩，不过他要是处在大革命时代那就是迂腐不化了~

阿拉密斯 · 发表于 2005-11-18 12:21

哈哈~~~~对，不过我对波旁王朝也没什么特别的感情，只是比较喜欢路易十三到路易十四初期那段时间，一度想生活在那个时代，大概是受了小说的影响吧。

阿拉密斯 · 发表于 2005-11-18 12:29

鸣梁海战完全是李舜臣的个人表演，当然在整个战争中，明陆军统帅李如松，明海军统帅陈磷的表现也都是很不错的。

阿托斯 · 发表于 2005-11-18 19:43

Originally posted by 阿拉密斯 at 2005-11-18 10:50 AM:
呵呵，我也只是对军事历史感兴趣，所以才会关注一些这些资料的，其实我是学理的，这样似乎就有点“不务正业‘了

壬辰倭乱在当时有好几种叫法的，日本叫文庆，长禄之役，朝鲜叫壬辰卫国战争，中国叫万历朝 ...

一直有个误区，好多人都认为学理的文不行，学问的理不行。其实好多学理的文是很厉害的（像我~......），而好多学文的人理科成绩惊人，比如我们班第3名的强人昨天转文了。。。。。。。

JuanFT7 · 发表于 2005-11-18 22:47

我也是学理的~~

奥利维埃 · 发表于 2005-11-19 02:10

Originally posted by JuanFT7 at 2005-10-29 09:03 PM:
乔治-卡杜达尔,法兰西共和国时期活跃在法国西南部保皇派武装势力朱安党的头目。保皇派武装势力的领导者有想复辟王权的贵族，也有乘机作乱的土匪。这帮朱安党在法国西南部抢劫公车、打家劫舍、无恶不作。大仲马在小 ...

吾国那种根据阶级一棍子打死的评论还是少引用点算了