你认为秦始王功大于过?还是过大于功?

chinesepoet

总不能因为他给历史带来的影响就否定它的不义！

南溟望月

功等于过，无话可说，无论在哪个朝代，无论是暴政还是廉政，每个统治阶级都不应该得到赞扬，斥 责是他们理应承担的。

sych

中国版图的基本轮廓都没有，什么东西都得不到统一，中国现在有没有华夏族都是个问题了～

chinesepoet

华夏这个概念最起码在周的时候就已经有了。

清秋

功大于过，一个国家最重要的就是统一和自强，他都做到了。

chinesepoet

自强不是建立在血腥的基础上的，实际上在那个专制的年代，天下除了始皇，谁能有自尊？谈何自强？暴君就是暴君，不能给不义寻找任何借口。

无头骑士

功大于过，七三~

他的统一工作为后来汉朝的繁荣打下了坚实的基础。
至于所谓的焚书坑儒，虽然对文化造成了很大摧残。但是同样也给后来儒教的发展和繁荣奠定了深厚的基础。
当然这属于歪打正着……但是毕竟也算是积极性的因素吧。

无头骑士

连年征战混乱，社会秩序松散，严明法度是应该的。
当然，到了后期秦始皇的暴政没有掌握好分寸……
这也是他的失败。
另外，他的继承人选择上也不是很明智。
其他，晚期的自负与奢侈也给他的统治留下了隐患。
最后，发现他到了晚年治国管理能力大为退步（都是松懈与自满造成的），
导致吏治安排也出了问题。

本身国家刚刚建立，基础就不是很厚实。
统一与安定也仅仅是为后来经济复苏打了个基础而已。
但是秦始皇却认为享受的时候到了，开始肆意妄为。
最后导致国家经济政治的全面崩溃。
这一点上讲，也算是给后世治世君王留下了一个鲜活的反面教材吧。

毕竟是封建社会刚刚建立，有这样的情况也在情理之中。
而且他也为后人做出了很好的教训参考。
毕竟人类是在失败中积累经验，再从经验中获取知识的。

比较乱……汗~比较乱~~~比较乱…………

无头骑士

原帖由 南溟望月 于 2006-2-12 18:10 发表
功等于过，无话可说，无论在哪个朝代，无论是暴政还是廉政，每个统治阶级都不应该得到赞扬，斥 责是他们理应承担的。

暴汗~没想到南溟同学这么共产主义~

功当褒，过当贬，跟阶级无关。
毕竟我们讨论的是纵向历史，而不是横向。

慕乔

对于古代的君王我们还有自由评论的权利，十分庆幸。