塞林格去世

Vincentlover · 发表于 2010-1-30 21:26

死就死了吧，多少年没出过书了？
ak1789 发表于 2010-1-30 18:47

海明威好象就是因为写不出来新东西才自杀的。

兰舟 · 发表于 2010-1-30 23:04

死就死了吧，多少年没出过书了？
ak1789 发表于 2010-1-30 18:47

这话很不尊重生命
一个曾经写过梦想写过迷惘给人带来影响的人，其生命的存在对曾受过影响的人来说就是一种念想，塞林格本人成名后归于平凡，更是令人牵挂
每一位曾让我震颤的人离世，都让我感觉是一个时代的逝去，也不断让我觉得自己在远离这个时代

Giorgio · 发表于 2010-1-31 13:21

12# 兰舟
赛林格确实封笔多年，过早的过起了颐养天年的悠闲生活，91个年头无疑是神的慷慨，作为他的家人或是喜欢他的读者，也确实是没什么可抱怨的了。

想到了康拉德，居然是死在奋笔疾书的案桌之上......想想他还有多少埋藏在记忆里的精彩伴随着僵硬的躯体被死神一起带走那是多么的遗憾；还有那位年仅40岁的天才作家劳伦斯，如果再给他30年的光阴，相信他是很有把握奉献出不俗的作品来的。所以有些人的死我们可以泰然处之，但有一些人的离去倒确实是种遗憾。

Giorgio · 发表于 2010-1-31 13:53

海明威好象就是因为写不出来新东西才自杀的。
Vincentlover 发表于 2010-1-30 21:26

海明威自杀的原因很多，有一种说法是他本身迷恋死亡，并有这种基因；另一种原因是痛风症让他生不如死；至于说他“写不出新东西”这种说法，威廉福克纳可能要负起很大一部分责任。

小老头儿和海明威掐架时间很长了，当然作为文人相轻的双方都没有表现出什么良好的君子风度。海明威死的时候，福克纳的态度也是冷漠的，只说这是“意料中的事”，让人厌恶。记得海明威发表了《老人与海》时，作为文学界的一件重要事件，媒体、作家都纷纷表示了热情洋溢的祝贺，但福克纳却很不合时宜的说了一些莫名其妙的酸话，完全没有体现出一个作家应有的风度。

这个时候，我不禁想起亨利詹姆斯来。和康拉德相比，两人应该是走相同路线的作家，而詹姆斯又是前辈，客观的说两位对现代派文学的贡献是相当的；可是我却看不见两人的对拗，偶尔无害的小争执完全不影响两人的友谊。詹姆斯热情的推荐了这位后起之秀，写过很多关于康拉德作品的评论，足见其对另一位的钦佩；在一些重要的刊物里，詹姆斯都承认康拉德的一些作品如《水仙号》、《黑暗深处》、《吉姆爷》对文学所作出的无以伦比的贡献，认为他才是真正意义上的现代主义作家。詹姆斯很像那位鲍叔牙，尽管他也是同样的优秀，却很有谦让的美德。亨利詹姆斯不但是一位才学与品德兼具的作家，更是一位绅士。

兰舟 · 发表于 2010-1-31 19:30

生命的价值不是由产物或财富或名声来衡量的，若以这种态度对待生命，再如何信神也不会让自身高贵

ak1789 · 发表于 2010-2-1 12:17

唔，可能是我对这个作家不太喜欢的缘故吧，他的九故事我看的很不开心，多少对此人不太喜欢。

Giorgio · 发表于 2010-2-1 13:27

嗯，嗯......纪念一下是应该的，只是凡事都不该过分。

Vincentlover · 发表于 2010-2-2 17:34

海明威自杀的原因很多，有一种说法是他本身迷恋死亡，并有这种基因；另一种原因是痛风症让他生不如死；至于说他“写不出新东西”这种说法，威廉福克纳可能要负起很大一部分责任。

小老头儿和海明威掐架时间 ...
Giorgio 发表于 2010-1-31 13:53

福克纳在我心中远不及海明威高大，勇猛。
福克纳（萧伯纳，我总把他俩弄混）的书无法看懂。

嗯，嗯。康拉德，听过这名字。他写过什么好作品？是英国人？麻烦您介绍一下呗。。

Vincentlover · 发表于 2010-2-2 17:35

唔，可能是我对这个作家不太喜欢的缘故吧，他的九故事我看的很不开心，多少对此人不太喜欢。
ak1789 发表于 2010-2-1 12:17

您不喜欢并不意味人家就得死。退一步说，您用开心不开心评价读过一本小说的心情，也让人比较无语。

Giorgio · 发表于 2010-2-2 19:29

福克纳在我心中远不及海明威高大，勇猛。
福克纳（萧伯纳，我总把他俩弄混）的书无法看懂。

嗯，嗯。康拉德，听过这名字。他写过什么好作品？是英国人？麻烦您介绍一下呗。。
Vincentlover 发表于 2010-2-2 17:34

贴了一段时间了，介绍的比较详细，但似乎关心的人不多
http://www.reeds.com.cn/viewthre ... &extra=page%3D1