你读过《唐璜》吗？

mu · 发表于 2005-12-31 19:47

如果《唐·璜》写下去会怎么样呢？我想应该会是死在希腊吧，死在海蒂身旁...不，不可能，唐·璜不像斯巴达克斯，应该是成为诗人了

JuanFT7 · 发表于 2005-12-31 20:31

我没有读过。唐·璜是Don-Juan吧？和我的名字好像

mu · 发表于 2005-12-31 20:34

是啊，Juan是西班牙名字吧

JuanFT7 · 发表于 2005-12-31 20:45

是西班牙语名字~~唐·璜就是唐-胡安嘛~

arete · 发表于 2006-1-7 17:04

原帖由 牧场看守人 于 2005-12-31 19:47 发表
如果《唐·璜》写下去会怎么样呢？我想应该会是死在希腊吧，死在海蒂身旁...不，不可能，唐·璜不像斯巴达克斯，应该是成为诗人了

拜伦原来是计划让他死于法国大革命的。

最近在重读《唐璜》，因为买到了一套穆旦译文集。真的是激动得想要掉眼泪。怎么会译得那么好……晓畅通顺，清晰简练，并且形神兼得，韵味十足。
在我看来，查先生的译作代表了中国诗歌翻译的最高成就，他是国内最好的译者，没有“之一”。

mu · 发表于 2006-1-7 17:21

那么鲁迅呢？呵呵..

arete · 发表于 2006-1-7 17:42

我比较孤陋寡闻，但是，鲁迅译过诗吗？
他的诗人译名倒是比较让人难受……

mu · 发表于 2006-1-7 17:45

汗，错了，是冰心..又错了....鲁迅的翻译还是很认真的，下面引用一段：

……鲁迅不赞成采取"归化"，即意译，他认为这样将损害原作的内容。这种译法和原文"貌合神离"，鲁迅主张译文"尽量存洋气"。所谓"保存洋气"，也就是"保存异国的情调"，保存原作的丰姿"。鲁迅在"保存洋气"之前，加上了“尽量"两个字,说明鲁迅既坚持以忠于原文为主的翻译标准,又考虑兼顾其他的问题.鲁迅主张直译，是他认为翻译"首先的目的,就在博览外国的作品，不但移情，也要益智，至少是知道何地何时，有这等事,和旅行外国,是很相像的……

——李建红〈论鲁迅的翻译观〉

arete · 发表于 2006-1-7 23:25

比较同意。

我觉得诗歌翻译较其他文学形式尤为不易。其原因是，诗歌与其他文学形式的不同在于，它对形式有着近乎苛刻的要求。这也是它脱颖于其他文学形式而跻身于艺术之列的原因——不可否认，艺术的主要贡献并不在于内容，而是形式。形式是诗歌艺术性的重要体现。因此，译诗讲究的是形神兼得，而对形的把握是难中之难，韵脚，格律等地方都马虎不得。想要在形式上沟通两种语言，除了熟悉两种语境，更要求一种语言的灵性以及自己独特的把握。我觉得查先生在这方面达到了登峰造极的高度。
相比之下，学校图书馆里的《唐璜》实在太差劲了。典型的意译，而且只有意没有神，至于形早就被抛到九霄云外了。

mu · 发表于 2006-1-8 11:16

咳..你还没有看过《拜伦旅游诗选》吧，都是五言律诗..