感悟卡夫卡的生命之《树》

寒鸦 · 发表于 2006-12-15 19:39

看来我的猜想，已经得到牧人的支持。。。。
其实那段话正是我自己也不敢肯定的话，因为我说了之后确实就想到了树干的倒地问题，这就需要我另外面对它的死亡做出大地也是坟墓的猜想。。。。

Godot · 发表于 2006-12-15 20:39

我认为卡夫卡在《树》里表达的思想和在《比喻》里是一样的——为避免误读而进行理解因而造成再误读。

mu · 发表于 2006-12-15 20:53

那么这样一来所有的作品都变得毫无意义了！而就我们能读懂的一些文章来看，卡夫卡的这些短篇小说并不是毫无意义的，而是真的是寓言。比如大家讨论过的《小寓言》。如果按论《论比喻》中说的，“不可理解的事物就是不可理解。”那么卡夫卡就没有任何值得我们去思考的东西了，这显然又是错误的。
不过说回来啊，《论比喻》这个故事又是什么意思呢？

kenshin · 发表于 2006-12-16 18:11

文学流派一直束缚着人们的思想
我认为这样不好
所以，讨论是必然的。得出结果对大众的意义也许不大。但是对于理解的个人而言，是非常重要的。
“不可理解的事物就是不可理解。”这句话在出生之前就已经充满了悖论...

寒鸦 · 发表于 2006-12-16 20:41

k斑竹终于出来了！！
“在”与“非在”在古希腊就已经是一个问题了！

Bernhardt · 发表于 2006-12-16 22:37

为什么一定要探究意义呢？

Bernhardt · 发表于 2006-12-16 22:44

同意。
在这里我看到一种卡夫卡对生命感受的不确定与不可把握，让我想到他另一部断章《塞壬们的沉默》里的尤利西斯。
在我看来，就连“树”这种看似简单的表象都是复杂的，不可知的。或许可以看成一个隐喻：对事物的一切认识都是A-B-A-B......的循环往复过程，事实永远藏在迷雾里，探索真理只会陷入迷雾之中。不知说的是否有理。反正我不同意从宗教和爱的角度解释卡夫卡

[ 本帖最后由 Bsharribullet 于 2006-12-16 10:45 PM 编辑 ]

Bernhardt · 发表于 2006-12-16 22:49

依此可以解释卡夫卡为什么要烧掉他的作品：他怀疑他写作的目的。
我们的一切了解世界的努力都是西西弗式的幻想……看看《城徽》，再看看《西西弗神话》，多么相似阿

寒鸦 · 发表于 2006-12-17 00:02

原帖由 Bsharribullet 于 2006-12-16 10:44 PM 发表
同意。
在这里我看到一种卡夫卡对生命感受的不确定与不可把握，让我想到他另一部断章《塞壬们的沉默》里的尤利西斯。
在我看来，就连“树”这种看似简单的表象都是复杂的，不可知的。或许可以看成一个隐喻：对 ...

你说得并没有错，这确实是每个作家都会遇到的问题，更始每个哲学家都会接触的领域，认识论！甚至我们每个人都不可避免的无时无刻在运用。

但是，如果我们就仅仅定死在这么一个认识的范围上的话，那我们是不会有所得的，说的过一点，我们可以连认识能力都不要了，我们可以连文本都不要了，因为一切，不过如此。所有的对待，所有的认识，所有的理解，所有的努力，也都不过四个字，就是这样！

我还是希望能找到点别的东西，即使是定论了，我还是希望能够从中得到一些新的信息，我自己是宁可接受谢林的历史意识，也不愿意去接受费希特的绝对意识。

我想顺便问一下，Bsharribullet是不是比较喜欢柏拉图？

Bernhardt · 发表于 2006-12-17 16:22

只是自己的一家之言而已

。
我读到的就是一种绝望……
另外对柏拉图没什么感觉（偶读高一）

感悟卡夫卡的生命之《树》

回复 #12 Godot 的帖子

回复 #13 Godot 的帖子

回复 #13 牧场看守人的帖子

回复 #19 寒鸦的帖子

牧场荣誉勋章

感悟卡夫卡的生命之《树》

回复 #12 Godot 的帖子

回复 #13 Godot 的帖子

回复 #13 牧场看守人 的帖子

回复 #19 寒鸦 的帖子

牧场荣誉勋章

回复 #13 牧场看守人的帖子

回复 #19 寒鸦的帖子