请大家谈谈泰戈尔的缺点

mu

我现在真认为他的诗歌是完美的。

明明如月

几天不见，这里讨论得好热闹。
      我不是文学批评家，只是一个普通的读者，我的好恶只来自于我对作品本身的感受。我想，正因为我是独立思考的，理智的，才只把“完美”用在泰戈尔身上，而非别人。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，这在文学理论上叫什么来着，如果我没记错的话，是说明了读者的差异性，同样的道理，也可以说一千个读者就有一千个泰戈尔，读者的感受不同，当然评价不同。
      
       关于德莱塞，我并不觉得他的文法错误值得炫耀，正如同没必要贬低一样，形式是为内容服务的，他写了，读者读懂了，这就够了。国人一向对英文有着难以理解的热情，有一点是可以确定的，德莱塞肯定过不了我们的四、六级，但他仍然是德莱塞。我的这个观点源于多年前买的一本雪莱诗集，那个译者为了展示雪莱诗也象唐诗宋词一样有韵律美，译得令人不忍卒读，不堪忍受。从此我坚信，在内容和形式不可得兼的情况下，应该以内容为重。
     
        最近太忙，时间仓促，先说到这里吧。我想论坛本身就是各抒己见的地方，每个人都可以不同意别人的观点，但应该有尊重，这才是讨论。

mu

回明明如月：

所有的驳斥都是针对你的观点的，没有任何针对你本身的呀。还请恕我太过激动，不过激烈的讨论我就很激动，如果反驳对方一句就作揖谦让，那就太无趣了！当然，尊重是肯定的。我不喜欢德莱塞的小说，海明威曾表明自己十分厌恶他一味铺陈。看他写的《欲望三部曲》真是折磨。不过他的评论和一些短篇小说蛮不错。至于文法——实在不敢苟同，即使他已经很有名气。

明明如月

一言以蔽之:萝卜白菜各有所爱.所以才会百花齐放!
现在为文学而激动的人太少了,为之激动的人越多,越是文学的幸事.不管持何种观点!

都都

这里才是文学讨论的胜地，气氛热烈，不象有的论坛一句话过去，接不下去，没情绪了

沉香

恩，就是这个词，让我想了好久呢

其实，似乎诗歌都有这样的缺点

风筝蓝

但是有些句子让我几十年都忘不了啊

所以 还是喜欢诗歌

不过说实话 很少有整首都喜欢的 那是 泰戈尔新月集的告别 就让我整首喜欢

tg3045

原帖由 沉香 于 2006-7-26 11:38 PM 发表
恩，就是这个词，让我想了好久呢

其实，似乎诗歌都有这样的缺点

我认为泰翁的诗只能让你甜蜜的睡着！

mu

甜蜜的睡着总比孤独而绝望着入睡好的多，这便是东方文化的优势了。

yumeyume

好像也没听过他的坏话，当然不可能是一个完美的人。但是也没发现什么有争议的地方。