感觉这里的作者很奇怪。

病恹恹的花 · 发表于 2006-6-29 11:09

评价一部作品优劣是一件复杂的事情，用简单的标准很难说清楚。就一般读者来说，也许只能用喜欢与否进行评价，这当然不能成为标准，阻止别人喜欢恐怕谁也做不到。刻意模仿比曲意逢迎稍稍纯洁的地方在于它显示了一种理想。

紫色的游隼 · 发表于 2006-6-29 11:20

谁也没有说要去曲意逢迎啊？不过我是很反对刻意模仿的。写文章也好，写小说也好，写来写去都是在写作者自己。如果去刻意模仿某位自己喜欢的作者，那么，是你在写呢，还是他在写？当然，模仿也是一种锻炼。但是这种锻炼往往会影响文章的自然与创意。所以我建议，模仿的作品平时写写自己练习一下就行了，真正的作品，不要，也不应该是模仿的作品。

Flyman · 发表于 2006-7-3 16:05

依我的理解，小说也是一种艺术，情节作为小说的三要素，是忽略不得的。我认为，“语言的构筑”和“所谓的意境”理应为情节服务。

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-3 16:12

相当同意，这也是我发这个帖子的初衷。希望能够在这里看到讲究情节的真正的小说，而不是散文。

mu · 发表于 2006-7-3 17:26

散文化的小说，小说化的散文，个人喜好不同吧

Flyman · 发表于 2006-7-3 17:34

虽说多元化也对，但是，如果一种潮流成为思维定式，影响到了其他思潮的发展，这样就应该反思。

mu · 发表于 2006-7-3 17:36

不必反思吧。19世纪也有古典主义者获得了成功，浪漫主义结束之际，很多人仍称的上真正的浪漫主义

Flyman · 发表于 2006-7-3 17:52

今非昔比！看看那些网络文学（那种的），有什么好呢？毒害人类精神，只是因为商家的贪婪，就如此迅速的霸占文学市场，活脱脱的一个水葫芦！！

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-4 09:50

我从来不会去反对别人怎么写东西，但是既然是小说就要有小说的样子。打着小说的旗号，实际上是散文，这本来是男人却非要变性做女人有什么区别？

mu · 发表于 2006-7-4 09:52

这是自由啊，伏尔泰说：“我反对你说的每一个字，但我坚决捍卫你说话的权利。”