先作个自述

西门

博览群书的木头自称不爱读书，太好笑了。说到好小说，我认为起码创作态度要真诚。小说看多了，不再满足于仅仅是看一个有趣的故事是很正常的，于是乎有了一大批迎合读者不满足于仅仅看故事的作家，但其中很多作家的创作态度是很值得怀疑的。好多看了让人不知所云的现代派、后现代派、后后现代派大批出炉，追捧者甚多，又是解构了，又是颠覆了，弄得人一头雾水。这种东西还不如好故事值得看，有时候我觉得这种东西随着电脑技术的进步，利用电脑程序批量生产的一天指日可待。

木头

哈哈。我现在最喜欢看童话。有感觉。

Giorgio

直到今天才算是对楼主有个粗浅的认识，尽管在读书方面和你的看法不尽一致，但很欣赏你的这种坦诚。

zjabh

30# 木头

呵呵，您是勇气百倍，自己觉得好就是好的，觉得不好就是不好的，对什么大家大师、什么崇高地位完全不在乎。我却不是这样，我喜欢的许多作品固然不登大雅之堂甚至鲜为人知，但我坦率地承认我品位低；许多大师的作品我读了觉得没滋味（比如快要读完的《战争与和平》就觉得不仅不如《基督山伯爵》、《哈克贝里·芬历险记》有趣，甚至也没有《悲惨世界》那样的吸引力），但我认为是欣赏力不行，对作品还是怀着敬畏的。

木头

哦，抱歉，到灌水区才知道你回复了我的帖子。
楼主同志，其实我很能理解你这样的，你是个好孩子，不过我这人，人是好好儿的，心理有点疾病，所以您就甭客气这样那样的了。好好玩儿吧，说点什么别放心上。
至于文学嘛，当然是这样啊，人家写的东西我看不下去当然就不看，西方古典音乐我听不懂，或者不对胃口，当然就不听，干嘛要摆出有品位的样子来嘛。俗就俗，粗就粗，总比俗而装不俗好点。你说呢？
再说，这个世界哪有什么经典，都是人捧出来的。而你别忘了，你自己就是一个人，为什么要听从别人的权威，你自己却不可以成为权威？你活在世界上，独一无二，凭什么他们可以说这个好那个好你不可以？为什么要委屈自己的兴趣？读任何书，谦虚是可以的，但有的谦虚无非是制造矮人。读书可以站着读，跪着读，躺着读，一本书在你的内心地位，全部是根据你内心的价值观。你可以尊重自己，尊重自己的喜好和价值观。也可以处处以经典为准则。不同人生吧。

至于你的举例，我也说两句。托尔斯泰，说实话，我觉得他令我索然无味。但和他相处应该会比陀思妥耶夫斯基要愉快得多，因为他属于受尊敬的人，应该在道德上是自律的，陀思妥耶夫斯基估计就是一个神经质的人。我尊敬托氏，怜爱陀氏，战争与和平是伟大的作品，我敬畏之，但我会把陀氏贴在胸口。这两个作家心里都很苦，托氏的苦是一种分裂的苦，陀氏的苦是一种艰难的苦。

ak1789

托尔斯泰的战争与和平确实太艺术了，他的安娜卡列宁娜就比较有故事性，比较易懂了。另外，你可以去看看hermes翻译的三个隐士，这篇是托尔斯泰的小故事中比较有趣的一篇，相信读后对托尔斯泰的印象会有所改变。

木头说的挺对的，每个人喜好不同，不必因为不喜欢某本名著而烦恼。不过那些经典成为经典还是有道理的，木头是没看过什么叫烂书、差书，我以前看过本《独霸三国》，烂的让我咋舌，伏笔不会埋，主题恶心，事件陈述时有不通，从此我对别的书有了无上的敬意，因为如果没有那些经典，社会上全是烂书，那我们大家都可以说：文学是没有用的玩意。

zjabh

35# 木头


我一个人怎能去对抗千万人的评价？除非我是大师，或者至少有点影响力，可我都不是。何况连您对《战争与和平》也不免要敬畏起来。

zjabh

36# ak1789

烂书我也读过，所以有同感。不过要看是什么样的烂书，如果是作者本身就那么点能力，但是他尽了力，那也是劳动成果。

另外谢谢您的推荐，但我未来几年读书是严格按照计划逐步推进的。

木头

我从不轻易看书。

ak1789

那个故事看完只要几分钟，和篇新闻差不多