李尔王会笨到那一步吗?

墨树瑰花 · 发表于 2007-7-15 10:15

书中写的李尔王完全不通世故~~~~~~可是照我们的理解,一个国家的国王是最通权术的.所以李尔王这个角色实在一点不现实,只能说是一种艺术创造.幸好这本书也不是现实主义的~~~~

伊莎朵拉 · 发表于 2007-7-25 17:41

他要是不通事故，他为什么又阴谋杀害班柯呢？

只是他被他的良心所谴责而疯癫

frozenbug · 发表于 2007-7-27 20:34

谁告诉你 " 一个国家的国王是最通权术的" ?
历史上不通权术的国王还少啊.

再说, 他是国王又怎么样? 他不是个人么?

yungers · 发表于 2007-8-14 17:00

有这个可能,
1、李尔王放弃曾经的权势,想获得内心的平静.
2、爱女之心,人皆有之,手中王权迟早是他们的。

Hegel · 发表于 2007-8-14 17:16

任何一個國王在做國王的時候的同時他也是一個活生生的人

zjabh · 发表于 2007-10-6 11:59

原帖由 yungers 于 2007-8-14 05:00 PM 发表
有这个可能,
1、李尔王放弃曾经的权势,想获得内心的平静.
2、爱女之心,人皆有之,手中王权迟早是他们的。

同意您的意见。另外，李尔在荒野中作的悲愤独白，其感情的充沛，控诉的强烈，让我联想到郭沫若《屈原》中的《雷电颂》，不过前者“悲”的成分多于“愤”（9月29日读后感）。

zisco · 发表于 2009-11-17 21:19

我晕~~这么不靠谱的回答。特别是二楼，极其不靠谱

兰舟 · 发表于 2009-11-18 09:59

莎翁很多故事取自民间传说，李尔王原型亦是

巫仪 · 发表于 2010-4-27 01:20

他要是不通事故，他为什么又阴谋杀害班柯呢？

只是他被他的良心所谴责而疯癫
伊莎朵拉发表于 2007-7-25 17:41

这里讨论的是李尔，不是麦克白。

关于《李尔王》有个评论：开头是童话，结尾是残酷戏剧。