你怎样看待显克维奇的“爱国主义”

mu · 发表于 2006-3-28 17:57

……同时，也有人发现将诺贝尔奖授于显克维奇有一个矛盾：尽管显克维名声远大且具有受到广泛认可的文学天赋，但诺贝尔设立此奖意的推进和平，显克维奇的大部分作品的内容却是激烈的战争场面。据19世纪后期的标准，显克维奇的三部曲中的描述血腥味太浓，太触目，不适合女性读者。

《独立报》提出的这一反对意见最终还是撤回了，因为显克维奇的目的是激发爱国主义而非美化战争。然而《世界主义者》反对显克维奇获诺贝尔奖的理由却正是其爱国主义。《世界主义者》指出了爱国主义一战争携手并进这一前提，因此，将诺贝尔奖授予一位爱国主义小说家有悖诺贝尔的意愿。

aramis · 发表于 2006-4-1 15:25

可有的时候只有通过战争才能换来和平呀！
总比不反抗在人家手下做奴隶强吧！

G.Z.D · 发表于 2006-4-1 17:49

难道托尔斯泰也是因为这个原因没有受到诺贝尔文学奖的青睐吗？

mu · 发表于 2006-4-1 19:49

托尔斯泰可不一样哦~~~托尔斯泰总是和沙皇唱反调~~

G.Z.D · 发表于 2006-4-1 20:32

这倒是~不知显克维奇为什么那么替封建贵族说话呢……

aramis · 发表于 2006-4-3 13:39

有点那种感觉俄
总是觉得<火与剑>里面的赫米尔茨基也许并不是那么坏的
还有鲍庚
雅里梅亲王杀平民倒也是杀的很快活的!!!
他更倾向于所谓的贵族

zjabh · 发表于 2007-11-18 11:01

歌颂爱国主义是一回事，歌颂复仇和暴力又是一回事。显克微支在《十字军骑士》中歌颂格隆瓦尔德的胜利时说“赞美和荣耀属于这一个过去了的伟大的圣日，属于这一次血的献祭！”渴血的复仇一览无余。

但是谁要知道当时波兰是怎样的处境，也就不能苛求作者了。

只要国家没有强大到不存在严重危机的程度，复仇和暴力就是无可避免的。

dxfjuhdjw · 发表于 2007-12-30 13:05

波兰一直被瓜分、瓜分、瓜分，他很不幸得处在了奥地利、普鲁士、俄罗斯三大帝国的中间，打了一仗就将她重新瓜分一下，到显克维奇时代已经数百年了。在这样一种情况下，有良心的作家都会出现他那种“爱国主义”的。