荷马史诗与诗经

北极星 · 发表于 2006-4-22 14:29

荷马史诗与我国更早时的诗经是很相似的。
从时代背景来说，都以奴隶社会为背景，有明显奴隶主和奴隶阶级的等级界限
从内容来说，都在描写奴隶社会战争与社会生活的各个方面，展开了奴隶社会广阔的画卷。
但是，也是有很多差别的，荷马史诗站在奴隶主的立场上，歌颂奴隶主的战争与生活，而诗经则站在奴隶立场上，是广大奴隶平民的精神结晶，歌颂劳动，批判奴隶主硕鼠的本性。
另外，在诗歌形式上也差别很大。不在赘述，希望大家共同讨论。

楚狂 · 发表于 2006-4-23 13:44

“荷马史诗站在奴隶主的立场上，歌颂奴隶主的战争与生活，而诗经则站在奴隶立场上，是广大奴隶平民的精神结晶，歌颂劳动，批判奴隶主硕鼠的本性。“这是“以阶级斗争为纲”时代的陈词了，看来阁下受60-80年代的书的浸淫太深。
朱东润先生一直认为，就连国风亦未必是民歌。

mu · 发表于 2006-4-25 09:00

是啊，这个观点太武断了。前几天读《<诗经>散论》倒是发现与你一样的想法。

信马 · 发表于 2007-2-23 16:46

荷马史诗与楚辞的可比性更大一些吧.

gey832 · 发表于 2008-11-15 12:45

就诗歌的表现形式而言
荷马史诗《伊里亚特》中有正面描写战争残酷拼杀的血腥场面
《诗经》则多是从士兵思乡角度写的
中西思维不同哦
这几天正好看论文有人专门比较二者