你怎样看待雨果小说中的“跑题”？

knowage · 发表于 2007-4-8 14:22

“跑题”二字即有些误解！

fantasy · 发表于 2007-5-11 16:43

我感觉这不能算跑题,只能是才华的横溢

jamesthekop · 发表于 2007-5-19 05:47

单说悲惨世界里的“跑题”，第一次读的时候觉得这人真啰嗦的要死，第二遍读的时候觉得是经典。第三遍读的时候觉得，如果没了这些“跑题”，那这本书顶多是本2流小说而已

墨树瑰花 · 发表于 2007-6-7 17:40

什么跑题都是他的思想啊，我们要看的就是思想～

shyh · 发表于 2007-7-19 10:23

是啊,可能是读雨果唯一的特色吧,但这些偏偏又是作者想向大家展示自己的才华的体现,所以才会大量的引用一些看来无关的情节,来烘托小说的气氛,我们对小说可以适当的删减呢?只读其故事大概内容,明白作者的初衷,小说的内涵就可以了,可以象诸葛亮那样"关其大略",不必做无谓的死读书.

zjabh · 发表于 2007-11-3 16:48

原帖由 knowage 于 2007-4-8 02:22 PM 发表
“跑题”二字即有些误解！

不叫“跑题”，可以叫“插话”。不管叫什么，是景物描写倒无妨，可是别的那些……我的评价是比较恶毒的：

《悲惨世界》的故事性并不弱，但是议论和考证太多，严重影响了我对它的兴趣，拖延了我的阅读速度。幼时读过同龄人写的读后感，认为该书并不艰深，结果吃了亏（2003年11月19日日记）。

至于《巴黎圣母院》，我得到的是管震湖的译本，译名都是陌生的，一开始就不满意，后来越来越不喜欢。经过两次重挫，我还会去读雨果的其他作品吗？

zjabh · 发表于 2007-11-3 16:57

原帖由 小香可 于 2006-5-4 09:34 PM 发表
对他来说，小说的形式是无法盛载他的天才的。同样的情况发生在几乎所有最伟大的天才作品中。

别的文豪的作品，例如巴尔扎克和凡尔纳，类似的议论、沿革介绍也有，但我读得挺有味道，最主要的原因是：它们占的比例没有雨果那么大。

您心目中的“最伟大的天才作品”是哪些？愿闻其详。

mu · 发表于 2007-11-3 17:17

现在看来很同意小香可的话。
小说根本满足不了雨果这样的天才，他时刻都在以诗人的本职进行着所有创作。

另外 to zjabh：读雨果就不能要求“阅读速度”，必须以读诗一般的审美读他的作品。
巴尔扎克、凡尔纳（在这里提到凡尔纳有些怪？），他们和雨果不同，他们骨子里就是小说家。黑塞、福楼拜一类，骨子里就是散文家的，写出来的小说也就是散文。

这样说来，不但是素材的鸟寻找着形式的笼子，作家的鸟也在找着文体的笼子啊。

zjabh · 发表于 2007-11-10 12:11

原帖由 牧场看守人 于 2007-11-3 05:17 PM 发表
现在看来很同意小香可的话。
小说根本满足不了雨果这样的天才，他时刻都在以诗人的本职进行着所有创作。

另外 to zjabh：读雨果就不能要求“阅读速度”，必须以读诗一般的审美读他的作品。
巴尔扎克、凡尔 ...

您看看我的新帖，就知道究竟花了多长时间。谈到诗，我是从小就不喜欢的，现在也只有叙事诗才读得下去，虽然我也写过几首歪诗。、

至于把凡尔纳同两位大师并称，是因为他们同样是法国人，同样作品流芳后世，再说也想不起来别的例子，至于层次不在考虑之列。

雨果 · 发表于 2007-11-23 15:24

雨果的跑题，最先开始也很不理解
后看再看的时候，发现雨果知识真是渊博，可能不“跑题”就显示不出他的学识吧
呵呵～～～～～·

不过那些看是“跑题”的东西，确最充分的表达的雨果的思想。