读者应当如何读经典作品？

繁柯 · 发表于 2008-4-2 23:43

养成了先看批评家的意见，独立思考的能力会越来越差，逐渐的养成依赖性，这样的话读什么书都无意义了。

芭蕉心 · 发表于 2008-4-23 12:07

先看评论,再看原文!!

cardinal · 发表于 2008-4-25 21:25

嗯，我选了第二个～
我觉得一个文学作品应该是很灵动的东西；我更在意阅读的过程本身，就是那种面对着一个不熟悉的环境去寻找的感觉，完全依赖着自己所有的去认知，在蓦然发现不能接受的东西时感到惊恐、愤怒，在找到什么契合自己的东西时感到欣悦～
如果是为了得到什么而去读书，过分明确的将之当作一个工具，好象是件挺难过的事。。。
呵呵，戏言。

萧北雁 · 发表于 2008-4-30 22:40

太搞了，应该把最后一项去掉，既然是讨论，又怎么能容忍这么模棱两可的选项，怎么也该分出孰先孰次啊

野生动物 · 发表于 2008-5-5 13:31

读不同的书应该不同而语，比如读昆德拉、尼采的先自己去理解，读一遍不行再读，读到一定程度了再去看看好的评论。要是读康德、《尤利西斯》、海德格尔还是先看看别人怎样读的、读出了什么？
读书，不可先入为主。
拙见了。

路边风景 · 发表于 2008-5-5 14:02

我认为没有刻意的模式，遇到一些熟悉的作家就直接读作品去感悟；碰到陌生的作家，我就先去找一些作者本人的生平和生活背景，然后再去读作品，但是这样很容易陷入把作家本人套在作品中人物的误区；读两遍以上不懂的干脆去看导读。
仅是本人的一点体会。

路边风景 · 发表于 2008-5-5 14:16

阅读过一部作品后，发现自己读出和感悟的与名家评论一致时会感到十分欣慰，也可以提高自信心噢。

泰比斯 · 发表于 2008-5-16 22:09

两者都用，但是用了也没用，还是不懂。或至多多懂一些这样罢了。

ak1789 · 发表于 2009-5-15 15:26

中国很多序言看不看无所谓，特别是八十年代的。

异乡人 · 发表于 2009-5-17 22:28

看看卡尔维诺写的千年文学备忘录