|
我有不同的理解,我觉得卡夫卡是在强调一个人的主体性和有限性,“因为我们仿佛雪中的树干”,第一句话其实很重要,而其中的“我们”则更是重中之重,卡夫卡是把主体性放进去的,这句话可以说是提供了一个纵观的视野,下面的话语都在这个视野之下。
正是在这样的视野下“一眼看去”,那些“树干横卧在光滑的雪上”,“我们”自己感觉“稍一用力就能推动”“我们自己 ”,但是,并不是的,“我们”推动不了自己,因为“它们”(这里卡夫卡又用了它们来区别我们,因为这里的它们已经和前面的树干有所区别的,它们是我们推不动的树干,而在前面的树干形象是稍一用力就可以推动的)“已经跟大地牢牢相连”,我认为大地这个意象是一个束缚的概念,而不同于清明兄的精神信仰的大地,我也认为大地在卡夫卡那里是精神性的,但是不是一种给予生命活力的精神,相反是生命的羁绊,是一种束缚的力量。
我做出这种理解,其实是从自己一贯理解的卡夫卡入手的,在我看来卡夫卡还是在自己的体会上,围绕着人的某种无能感做出的描绘,也是对人的某种乐观情绪的否定,在这么一点上(既然清明兄在前面提到了尼采,我也自然而然的想到有关的一点)和尼采有着相同的地方,尼采的哲学在很大程度上正是要反对人的某种自我乐观,自以为是的自大。尼采反对基督,崇拜超人,直言上帝已死,这是对现实的一种反映和批判,因为我们从西方的政治思想史发展就可以看出,基督已经在近代社会发生了变化,逐渐朝着违背了最初的基督精神的方向发展,而同政治纠合在一起,在尼采的时代,基督的精神已经荡然无存(当然不是真的那么严重,但是当时的尼采是个极度敏感的人,他是无法忍受这样的虚伪存在的),说到这里我也想与清明兄探讨一点,“自从尼采宣布上帝死了以后,社会的无序竞争,导致信仰缺失,道德沦丧,人类在欲望的河流里越来越疯狂”,如果清明兄是把尼采的这个宣言当成信仰缺失,道德沦丧的原因的话,那我是有异议的,我在上面已经说明,不是尼采造成的这种情况,尼采他一个人也不可能有这种能力,而是整个时代的败坏,尼采只是喊出了时代的声音而已,在尼采宣布之前,上帝其实在每个人的心中早就不复存在了,那个叫做上帝的东西早就已经走了样,信仰在他们心里已经都没有了概念,道德沦丧早就发生。如果清明兄这句话的意思主要是指出尼采所处时代的这种精神状况的话,那就没有什么大的问题。
继续卡夫卡的主体性问题,在卡夫卡的内心体会中,对于人的局限性也有一定高度的认识。一方面,我们是有限的人,我们当然有着推动自己的能力,但是却并不是总有能力,这种能力还跟主体的个性有关,有限的个人总有着无奈的时候,在我们否认自己的这种推动能力时,我们是推不动自己的;另外一方面,我们被大地,我前面已经说过,大地是一个束缚的意象,大地就是一个人,所有的我们居住的地方,我们当然赖以为生,但是也束缚了我们的超越,我们的主体中已经被归限在这片大地,我们的推动能力受限于这片大地,然后我们推不动自己。这两方面是同一的。我们是有限的。我们能推动,也不能推动。
“可是你瞧,甚至这也是看上去而已。”最后一句是一种总结,我们能推动,不能推动,都只是一种相对的现象,一切只在于我们怎么去看。其实我怀疑过卡夫卡和叔本华两个人之间的关系,卡夫卡会不会看过叔本华的书,或者是接触过他的哲学,因为卡夫卡本人的人生观,在很多时候都跟叔本华有着碰触的地方,在这里我也看到了叔本华的意志,最后一句让人浮想联翩,摆明就是在说,看,这些不过就是世界的表象,不过就是意志的本质,这些不过就是人生的表象,这些不过就是人生意志上的不同而已。
以上,个人意见! |
|